两岸担保物权立法若干制度比较研究--兼论两者的价值取向
中文摘要 | 第1-5页 |
Abstract | 第5-8页 |
绪论 | 第8-12页 |
一、研究背景 | 第8-9页 |
二、研究意义 | 第9-10页 |
三、研究内容 | 第10-12页 |
第一章 两岸担保物权制度与价值取向概述 | 第12-23页 |
第一节 两岸担保物权制度概述 | 第12-17页 |
第二节 两岸担保物权价值取向概述 | 第17-23页 |
第二章 两岸担保物权结构比较 | 第23-28页 |
第一节 两岸担保物权制度在民法结构中的位置比较 | 第23-26页 |
第二节 两岸担保物权内部结构比较 | 第26-28页 |
第三章 两岸担保物权期间比较与立法建议 | 第28-38页 |
第一节 两岸担保物权期间的规定比较 | 第28-31页 |
第二节 两岸担保物权期间的价值取向分析与完善建议 | 第31-38页 |
第四章 两岸抵押制度比较与价值取向研究 | 第38-49页 |
第一节 抵押成立与登记的比较分析 | 第39-43页 |
第二节 抵押效力的比较 | 第43-49页 |
第五章 两岸质权制度比较与价值取向研究 | 第49-52页 |
一、动产质权之生效与消灭比较 | 第49-50页 |
二、转质效力比较 | 第50-52页 |
第六章 两岸留置权制度比较与价值取向研究 | 第52-60页 |
第一节 留置权的概念与适用范围比较 | 第52-54页 |
第二节 留置权成立要件比较 | 第54-55页 |
第三节 留置权实现与消灭比较 | 第55-56页 |
第四节 留置权限制、留置权扩张比较 | 第56-60页 |
结语 | 第60-62页 |
参考文献 | 第62-65页 |
致谢 | 第65页 |