督促程序研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 督促程序概论 | 第11-20页 |
| ·督促程序的概念和特点 | 第11-15页 |
| ·督促程序的概念 | 第11-12页 |
| ·督促程序的特点 | 第12-15页 |
| ·督促程序的立法目的与法理基础 | 第15-18页 |
| ·督促程序的立法目的 | 第15页 |
| ·督促程序的法理基础 | 第15-16页 |
| ·督促程序的法律意义 | 第16-18页 |
| ·督促程序与简易程序的关系 | 第18-20页 |
| ·二者性质不同 | 第18-19页 |
| ·适用范围不同 | 第19页 |
| ·决定适用的主体不同 | 第19页 |
| ·审理方式不同 | 第19页 |
| ·救济途径不同 | 第19-20页 |
| 第二章 督促程序的域外考察 | 第20-30页 |
| ·外国关于督促程序的立法 | 第20-27页 |
| ·督促程序的要件 | 第20-21页 |
| ·督促程序的管辖 | 第21-22页 |
| ·支付令的申请和受理 | 第22-24页 |
| ·支付令的内容 | 第24-25页 |
| ·支付令的效力 | 第25-26页 |
| ·支付令的异议及督促程序的终结 | 第26-27页 |
| ·外国关于督促程序的实际适用情况 | 第27-30页 |
| ·德国督促程序的实际适用情况 | 第27-28页 |
| ·日本督促程序的实际适用情况 | 第28-29页 |
| ·法国督促程序的实际适用情况 | 第29-30页 |
| 第三章 我国督促程序的适用现状以及存在的问题 | 第30-35页 |
| ·我国督促程序的立法及实践现状 | 第30-32页 |
| ·我国督促程序的立法 | 第30-31页 |
| ·我国督促程序的实践现状 | 第31-32页 |
| ·我国督促程序存在的问题以及原因 | 第32-35页 |
| ·督促程序的案件受理范围较为混乱 | 第32页 |
| ·对异议权缺少相应的条件限制 | 第32页 |
| ·案件受理费数额过低 | 第32-33页 |
| ·费用负担不尽合理 | 第33页 |
| ·送达期限未作规范 | 第33页 |
| ·对错误支付令的补救程序尚欠完善 | 第33-34页 |
| ·督促程序案件地域管辖的局限性 | 第34页 |
| ·欠缺督促程序与通常程序的衔接 | 第34-35页 |
| 第四章 我国督促程序的改革与立法完善 | 第35-43页 |
| ·应明确督促程序的适用范围 | 第35页 |
| ·健全支付令异议审查制度 | 第35-36页 |
| ·对滥用异议权的债务人施行一定的惩罚措施 | 第36-37页 |
| ·改革督促程序申请费的标准和负担办法 | 第37-38页 |
| ·申请费的收取标准 | 第38页 |
| ·申请费的负担 | 第38页 |
| ·督促程序应规定审限 | 第38-39页 |
| ·督促程序应设置财产保全制度 | 第39-40页 |
| ·增设纠正支付令错误的程序 | 第40页 |
| ·将督促程序衔接于诉讼程序 | 第40-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 附录A（攻读学位期间发表论文目录） | 第47页 |
