我国发回重审制度的改革研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 前言 | 第9-11页 |
| 第一章 发回重审制度改革的法理依据 | 第11-14页 |
| ·实体公正的价值追求 | 第11页 |
| ·程序正义的价值选择 | 第11-12页 |
| ·审级制度的程序要求 | 第12-13页 |
| ·当事人主义的诉讼模式 | 第13-14页 |
| 第二章 我国发回重审制度存在的问题及原因 | 第14-27页 |
| ·发回重审在立法中存在的问题及原因 | 第14-20页 |
| ·发回重审在立法中存在的问题 | 第14-18页 |
| ·发回重审的范围不确定 | 第14-16页 |
| ·发回重审的程序缺乏稳定性 | 第16页 |
| ·发回重审的适用条件不明确 | 第16-17页 |
| ·发回重审的规定存在漏洞 | 第17-18页 |
| ·发回重审在立法中存在问题的原因 | 第18-20页 |
| ·国家本位立法思想的影响 | 第18页 |
| ·职权主义诉讼模式的影响 | 第18-19页 |
| ·重实体轻程序价值的影响 | 第19页 |
| ·立法技术欠缺的影响 | 第19-20页 |
| ·发回重审在司法实践中存在的问题及原因 | 第20-27页 |
| ·发回重审在司法实践中的问题 | 第20-22页 |
| ·发回重审案件数量大重审率高 | 第20页 |
| ·发回重审权的滥用 | 第20-21页 |
| ·发回重审权的运用易造成司法资源的浪费 | 第21页 |
| ·发回重审不能发挥应有的审级监督制约作用 | 第21-22页 |
| ·发回重审案件的执行难度大 | 第22页 |
| ·发回重审在司法实践中存在问题的原因 | 第22-27页 |
| ·法院考核评价体系的影响 | 第22-23页 |
| ·法院系统行政化的运作模式 | 第23页 |
| ·错案追究模糊化 | 第23-24页 |
| ·案件的“认识分歧”客观存在 | 第24-25页 |
| ·法官的自由裁量权运用不当 | 第25页 |
| ·独立审判及司法权威的缺失 | 第25-26页 |
| ·发回重审程序无监督和约束机制 | 第26-27页 |
| 第三章 发回重审的适用条件比较 | 第27-35页 |
| ·大陆法系国家的规定 | 第27-30页 |
| ·德国的规定 | 第27-28页 |
| ·日本的规定 | 第28-29页 |
| ·法国的规定 | 第29-30页 |
| ·英美法系国家的规定 | 第30-31页 |
| ·英国的规定 | 第30页 |
| ·美国的规定 | 第30-31页 |
| ·两大法系国家规定的比较 | 第31-33页 |
| ·两大法系国家规定的相同点 | 第31-32页 |
| ·两大法系国家规定的不同点 | 第32-33页 |
| ·对我国的启示 | 第33-35页 |
| 第四章 我国发回重审制度的改革构想 | 第35-45页 |
| ·立法中的改革构想 | 第35-39页 |
| ·明确发回重审的适用条件 | 第35-36页 |
| ·界定发回重审的适用范围 | 第36-38页 |
| ·限制发回重审的次数 | 第38-39页 |
| ·司法实践中的改革构想 | 第39-45页 |
| ·实现发回重审制度的纠错机制 | 第39-41页 |
| ·保证发回重审权的合理适用 | 第41-42页 |
| ·建立发回重审案件的沟通协调机制 | 第42-43页 |
| ·建立发交其他同级法院审理的机制 | 第43页 |
| ·保护当事人的诉讼权益 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 发表论文情况说明 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
