| 论文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 导言 | 第10-11页 |
| 第一章 信用证欺诈司法救济措施及其产生的依据及发展 | 第11-18页 |
| 第一节 信用证欺诈司法救济的主要措施——禁令 | 第11-14页 |
| 一、禁令概述 | 第11-12页 |
| 二、信用证欺诈案件中几种主要的禁令 | 第12-14页 |
| 第二节 信用证欺诈司法救济措施产生的法理依据 | 第14-15页 |
| 一、欺诈使得一切无效原则 | 第14页 |
| 二、诚实信用原则 | 第14-15页 |
| 三、公共秩序保留原则 | 第15页 |
| 四、评析 | 第15页 |
| 第三节 信用证欺诈司法救济措施理论的发展 | 第15-18页 |
| 一、“禁止法院干预说” | 第15-16页 |
| 二、“限制法院干预说” | 第16页 |
| 三、“法院依法救济说” | 第16-17页 |
| 四、评析 | 第17-18页 |
| 第二章 信用证欺诈司法救济措施—禁令签发的条件 | 第18-31页 |
| 第一节 签发禁令的实质性条件 | 第18-27页 |
| 一、英国的规定 | 第18页 |
| 二、美国的规定 | 第18-19页 |
| 三、德国的规定 | 第19-20页 |
| 四、法国的规定 | 第20页 |
| 五、瑞士的规定 | 第20-21页 |
| 六、评析 | 第21-27页 |
| 第二节 禁令例外 | 第27-31页 |
| 一、禁令例外的条件是存在信用证欺诈例外的例外 | 第27-31页 |
| 二、禁令例外的意义 | 第31页 |
| 第三章 法院发布禁令的诉讼程序 | 第31-40页 |
| 第一节 法院发布禁令的诉讼程序 | 第31-35页 |
| 一、英国法的规定 | 第31-32页 |
| 二、美国法的规定 | 第32-33页 |
| 三、评析英美法院发布禁令的程序 | 第33-35页 |
| 第二节 禁令的救济程序 | 第35-37页 |
| 一、对法院给予禁令的上诉 | 第35-36页 |
| 二、禁令的撤销和变更 | 第36页 |
| 三、评析禁令的救济程序 | 第36-37页 |
| 第三节 不同国家对于禁令的态度 | 第37-40页 |
| 一、英国法对禁令的态度 | 第37-38页 |
| 二、美国法对禁令的态度 | 第38页 |
| 三、德国法对禁令的态度 | 第38-39页 |
| 四、法国法对禁令的态度 | 第39页 |
| 五、瑞士法对禁令的态度 | 第39-40页 |
| 六、评析 | 第40页 |
| 第四章 我国有关信用证欺诈的法律救济制度及完善 | 第40-59页 |
| 第一节 我国有关信用证欺诈的法律救济制度及缺陷 | 第40-46页 |
| 一、相关的实体法和程序法的规定及缺陷 | 第40-42页 |
| 二、我国关于审理信用证欺诈案件的司法解释及其缺陷 | 第42-44页 |
| 三、相关的规章及其缺陷 | 第44页 |
| 四、信用证欺诈司法救济在实践中存在的问题 | 第44-46页 |
| 第二节 信用证欺诈司法救济应该遵循的法律原则 | 第46-50页 |
| 一、借鉴外国的司法实践，合理认定欺诈 | 第46页 |
| 二、维护信用证交易的原则 | 第46-49页 |
| 三、允许欺诈例外，但持谨慎态度 | 第49页 |
| 四、维护正当持票人和善意第三人的利益原则 | 第49-50页 |
| 第三节 完善我国信用证欺诈司法救济制度的思考 | 第50-59页 |
| 一、完善信用证欺诈司法救济的实体法立法，保护银行的利益 | 第50-52页 |
| 二、在程序上完善对信用证当事人权利的保护 | 第52-53页 |
| 三、明确信用证止付案件的诉因 | 第53页 |
| 四、明确法院签发禁令时的时间限制 | 第53页 |
| 五、明确法院签发禁令时进行便利衡量要遵循的原则 | 第53-54页 |
| 六、分清受诉法院的不同管辖权与案件的法律事实相关联的问题 | 第54页 |
| 七、买卖双方之间的仲裁协议不能排除法院对信用证欺诈案件的管辖 | 第54-55页 |
| 八、民事诉讼与刑事诉讼分离的必要性与可行性 | 第55-56页 |
| 九、对审判权进行分权 | 第56-57页 |
| 十、完善关于信用证欺诈案件管辖权的协调 | 第57页 |
| 十一、进一步完善最高人民法院的司法解释 | 第57-59页 |
| 结束语 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-65页 |
| 在读期间发表的学术论文 | 第65-66页 |
| 后记 | 第66-67页 |
