| 文献综述 | 第1-14页 |
| 导言 | 第14-18页 |
| 第一部分 商业方法专利及商业方法专利权保护范围概述 | 第18-26页 |
| 一、商业方法专利概述 | 第18-23页 |
| (一) 商业方法的含义 | 第18-20页 |
| (二) 电子商务商业方法的含义 | 第20页 |
| (三) 商业方法专利的概念和属性 | 第20-22页 |
| (四) 从商业方法专利的保护趋势中得到的启示 | 第22-23页 |
| 二、商业方法专利权保护范围概述 | 第23-26页 |
| (一) 专利权保护范围的定义 | 第24页 |
| (二) 商业方法专利权保护范围的定义 | 第24-25页 |
| (三) 商业方法专利权的类型 | 第25-26页 |
| 第二部分 商业方法专利权保护范围的确定 | 第26-38页 |
| 一、有关历史沿革 | 第26-29页 |
| (一) 以英、美为代表的“周边限定制” | 第26-27页 |
| (二) 以德国为代表的“中心限定制” | 第27-28页 |
| (三) 比较分析 | 第28页 |
| (四) 我国的现状及启示 | 第28-29页 |
| 二、我国商业方法专利权保护范围的确定原则 | 第29-32页 |
| (一) 确定原则的含义 | 第29-31页 |
| (二) 对确定原则的适用 | 第31-32页 |
| 三、“以权利要求为准”的含义 | 第32-35页 |
| (一) 权利要求对保护范围的限定作用 | 第32页 |
| (二) 商业方法特征与技术特征的关系 | 第32-33页 |
| (三) 商业方法特征的地位和作用 | 第33-34页 |
| (四) 如何看待对权利要求中有关商业应用领域的限定 | 第34-35页 |
| 四、我国对与确定保护范围有关的权利要求撰写方面的要求 | 第35-38页 |
| (一) 有关法律规定 | 第35-36页 |
| (二) 法律规定的适用 | 第36-37页 |
| (三) 权利要求书的撰写 | 第37-38页 |
| 第三部分 商业方法专利权保护范围的解释 | 第38-49页 |
| 一、解释的必要条件以及有权解释的主体 | 第38-40页 |
| (一) 解释的必要条件 | 第38-39页 |
| (二) 解释的主体以及产生的问题 | 第39-40页 |
| 二、对商业方法专利权利要求进行解释的原则 | 第40-44页 |
| (一) 一般解释原则 | 第40-43页 |
| (二) 外来技术特征原则 | 第43页 |
| (三) 差别权利要求原则 | 第43-44页 |
| 三、对功能性限定特征的解释 | 第44-49页 |
| (一) 从一个复审案例引出的问题 | 第44-45页 |
| (二) 对分歧产生原因的分析 | 第45-47页 |
| (三) 对于功能性限定给保护范围带来的影响的思考 | 第47-49页 |
| 第四部分 完善我国商业方法专利权保护范围确定原则的建议 | 第49-55页 |
| 一、我国对于商业方法专利的保护现状 | 第49-52页 |
| (一) 立法现状 | 第49页 |
| (二) 申请现状及保护情况 | 第49-50页 |
| (三) 思考 | 第50-52页 |
| 二、对我国现有法律框架下立法的修改建议 | 第52-53页 |
| (一) 建立统一的确定原则 | 第52页 |
| (二) 修改专利法第26条第4款 | 第52页 |
| (三) 修改现有审查指南 | 第52-53页 |
| 三、有关对司法制度方面改革的建议 | 第53-54页 |
| 四、其他辅助措施 | 第54-55页 |
| 结论 | 第55-57页 |
| 参考文献 | 第57-60页 |
