“控权—平衡—保权”理论探讨及其行政法制建构
| 前言 | 第1-11页 |
| 第一部分 对现存各论的反思 | 第11-24页 |
| 一、 关于管理论 | 第12-15页 |
| （一） 管理论主要观点及渊源 | 第12-13页 |
| （二） 管理论本质 | 第13-15页 |
| （三） 对管理论的评价 | 第15页 |
| 二、 关于控权论 | 第15-20页 |
| （一） 控权论主要观点 | 第15-16页 |
| （二） 控权论的制度模式 | 第16-20页 |
| （三） 对控权论的评价 | 第20页 |
| 三、 关于平衡论 | 第20-24页 |
| （一） 平衡论提出及背景 | 第20-22页 |
| （二） 平衡论中心思想 | 第22页 |
| （三） 对平衡论的评价 | 第22-24页 |
| 第二部分 “控权—平衡—保权”主张的提出及其确证 | 第24-29页 |
| 一、 “控权—平衡—保权”主张提出 | 第24-26页 |
| 二、 “控权—平衡—保权”存在价值的确证 | 第26-29页 |
| 第三部分 主要行政法律制度的建构 | 第29-38页 |
| 一、 行政立法制度 | 第30-33页 |
| （一） 行政立法的产生背景 | 第30-31页 |
| （二） 行政立法的弊端 | 第31-32页 |
| （三） 利益平衡机制的引进 | 第32-33页 |
| 二、 行政程序制度 | 第33-36页 |
| （一） 行政权扩张──自由裁量权出现 | 第33-34页 |
| （二） 以程序控制自由裁量权 | 第34-35页 |
| （三） 行政程序法律制度内容 | 第35-36页 |
| 三、 对行政的司法审查制度 | 第36-38页 |
| （一） 司法审查的必要性 | 第36-37页 |
| （二） 司法审查的有限性 | 第37页 |
| （三） 我国司法审查制度的完善 | 第37-38页 |
| 结束语 | 第38-39页 |
