| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 第一章 案件概要与争议焦点 | 第7-13页 |
| 第一节 王婉萍反诉于力案件概况及其与类似案件的对比 | 第7-11页 |
| 一、上海闵行王婉萍反诉于力案(以下简称“闵行案”)概况 | 第7-8页 |
| 二、类似案件简介 | 第8-9页 |
| 三、“闵行案”、“溧水案”、“新郑案”三案的对比分析 | 第9-10页 |
| 四、“闵行案”的后续影响 | 第10-11页 |
| 第二节 “闵行案”的争议焦点 | 第11-13页 |
| 一、当事人能否以“协议”形式约定法律已规定的夫妻忠实义务 | 第11页 |
| 二、本案所涉财产性质的认定 | 第11页 |
| 三、“忠诚协议”是否有效 | 第11页 |
| 四、本案中“忠诚协议”是否具有可诉性及能否强制执行 | 第11-13页 |
| 第二章 本案所涉争议焦点的分析 | 第13-30页 |
| 第一节 当事人能否以“协议”形式约定法律已规定的夫妻忠实义务 | 第13-23页 |
| 一、法律规定的“忠实义务”的涵义与性质 | 第13-20页 |
| 二、从契约角度考察本案以“协议”形式来约定“忠实义务” | 第20-23页 |
| 第二节 本案涉及财产内容性质的认定 | 第23-24页 |
| 一、夫妻约定财产 | 第23页 |
| 二、违约金 | 第23-24页 |
| 三、精神损害赔偿 | 第24页 |
| 四、对上述观点及法院认定结果的评析 | 第24页 |
| 第三节 “忠诚协议”是否有效 | 第24-28页 |
| 一、有效说 | 第25页 |
| 二、无效说 | 第25-27页 |
| 三、效力待定说 | 第27页 |
| 四、对上述观点及法院认定结果的评析 | 第27-28页 |
| 第四节 本案中“忠诚协议”是否具有可诉性及能否强制执行 | 第28-30页 |
| 一、本案中“忠诚协议”的可诉性问题 | 第28-29页 |
| 二、本案中“忠诚协议”能否强制执行 | 第29-30页 |
| 第三章 处理类似案件的建议 | 第30-35页 |
| 第一节 对人民法院处理类似案件的建议 | 第30-31页 |
| 一、必要区分与有限承认 | 第30页 |
| 二、处理建议 | 第30-31页 |
| 第二节 完善我国离婚救济制度 | 第31-35页 |
| 一、我国现有离婚救济制度及存在的弊端 | 第31-33页 |
| 二、增设离因补偿制度 | 第33-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
| 在学期间的研究成果 | 第39页 |
