| 内容摘要 | 第1-9页 |
| Abstract | 第9-21页 |
| 引言 | 第21-25页 |
| 第一章 重复追诉的界定 | 第25-58页 |
| 第一节 刑事追诉的概念 | 第25-30页 |
| 一、刑事追诉概念的内涵 | 第25-28页 |
| 二、刑事追诉概念的外延 | 第28-30页 |
| 第二节 重复追诉的含义及概念之界定 | 第30-43页 |
| 一、重复追诉的含义 | 第31-33页 |
| 二、关于重复追诉概念之理念基础及界定方案 | 第33-37页 |
| 三、方案设定的理由 | 第37-42页 |
| 四、重复追诉的概念 | 第42-43页 |
| 第三节 重复追诉的分类 | 第43-46页 |
| 一、恶意与非恶意的重复追诉 | 第43页 |
| 二、重叠式与连续式重复追诉 | 第43-44页 |
| 三、实体判决确定前与实体判决确定后之重复追诉 | 第44页 |
| 四、分割追诉与重合追诉 | 第44-46页 |
| 五、其他种类的重复追诉 | 第46页 |
| 第四节 重复追诉与相关概念之关系 | 第46-58页 |
| 一、重复追诉与公诉权滥用之关系 | 第46-48页 |
| 二、重复追诉与双重危险之关系 | 第48-57页 |
| 三、重复追诉与违反既判力规则的再次追诉之关系 | 第57-58页 |
| 第二章 禁止重复追诉制度的正当化根据 | 第58-98页 |
| 第一节 禁止重复追诉制度的历史演变 | 第59-82页 |
| 一、观念的起源及"一事不再理"原则在古罗马法中的确立 | 第59-63页 |
| 二、英美法系禁止双重危险原则的确立及发展 | 第63-73页 |
| 三、"一事不再理"在大陆法系的发展演变 | 第73-76页 |
| 四、禁止重复追诉制度的现状及发展趋势 | 第76-82页 |
| 第二节 禁止重复追诉制度的价值分析 | 第82-98页 |
| 一、诉讼经济价值——刑事诉讼的效益 | 第82-86页 |
| 二、法的安定性价值——秩序 | 第86-90页 |
| 三、人权保障与抑制控方权力滥用的价值——自由 | 第90-93页 |
| 四、正义价值 | 第93-94页 |
| 五、例外的价值分析及原则与例外的价值平衡 | 第94-98页 |
| 第三章 重复追诉的构成 | 第98-111页 |
| 第一节 重叠式重复追诉之构成条件 | 第98-101页 |
| 一、第一次追诉已经开始尚未终结 | 第98-99页 |
| 二、第二次追诉被启动 | 第99页 |
| 三、前后两次追诉具有同一性 | 第99页 |
| 四、两次追诉导致同一案件诉讼系属的并存 | 第99-101页 |
| 第二节 连续追诉之构成条件 | 第101-102页 |
| 一、第一次追诉已经终结或因重叠式重复追诉所引起的二并行诉讼程序中其中一个诉讼程序已经终结 | 第101页 |
| 二、前(后)诉诉讼系属是因实体性裁判、某些程序性制裁裁判或预防性程序保障裁判的确定而终结 | 第101-102页 |
| 三、第二次追诉已经开始或者并行追诉中的一诉讼程序继续进行 | 第102页 |
| 四、前后两次追诉系对同一被告人之同一案件的刑事追诉 | 第102页 |
| 第三节 诉的性质对重复追诉构成的影响 | 第102-111页 |
| 一、民事诉讼与刑事追诉程序竞合不致引发重复追诉问题 | 第104-105页 |
| 二、行政责任追究与刑事追诉程序竞合引发的重复追诉问题及对策 | 第105-111页 |
| 第四章 "重复"的判定标准——同一性问题 | 第111-151页 |
| 第一节 英美法系同一罪标准及其演变 | 第111-118页 |
| 一、英国同一罪标准的形成和演变 | 第111-115页 |
| 二、美国同一罪标准的发展和演变 | 第115-118页 |
| 第二节 大陆法系国家(地区)的同一性判定标准 | 第118-131页 |
| 一、德国的有关学说及判例 | 第119-124页 |
| 二、日本的有关学说及实务界的观点 | 第124-129页 |
| 三、台湾地区的有关学说 | 第129-131页 |
| 第三节 对英美法系同一罪标准的分析及评价 | 第131-139页 |
| 一、英美法系同一罪标准之合理性因素 | 第131-135页 |
| 二、美国Blockburger标准的缺陷 | 第135-138页 |
| 三、英美现行同一罪标准之比较 | 第138-139页 |
| 第四节 两大法系同一性标准的比较分析 | 第139-151页 |
| 一、两大法系同一性标准之共同特点 | 第139-142页 |
| 二、两大法系同一性标准之不同点 | 第142-151页 |
| 第五章 追诉的开始和终结 | 第151-173页 |
| 第一节 英美法的危险附着理论 | 第152-168页 |
| 一、"危险"及"危险附着"的含义 | 第152-156页 |
| 二、危险附着的判定标准 | 第156-163页 |
| 三、美国与其他普通法系国家危险附着标准之比较及评价 | 第163-165页 |
| 四、对英美法系危险终结理论的反思与批判 | 第165-168页 |
| 第二节 两大法系追诉开始与终结制度及其比较 | 第168-173页 |
| 一、英美法系追诉的开始与终结 | 第168页 |
| 二、大陆法系追诉的开始和终结 | 第168-169页 |
| 三、两大法系追诉终结制度之比较及结论 | 第169-173页 |
| 第六章 重复追诉在诉讼程序运行中的表现形式及其规制 | 第173-197页 |
| 第一节 重复追诉在程序中的表现形式 | 第173-188页 |
| 一、刑事诉讼程序中连续追诉的表现形式 | 第173-180页 |
| 二、刑事诉讼程序中重叠追诉的表现形式 | 第180-183页 |
| 三、对学术界有关重复追诉产生环节的一些观点之质疑 | 第183-188页 |
| 第二节 对重叠式重复追诉的规制 | 第188-195页 |
| 一、对于管辖竞合所致重叠式重复追诉的规制 | 第189-191页 |
| 二、对于向同一法院重复起诉所构成重叠式重复追诉的规制 | 第191-192页 |
| 三、因重叠式重复追诉所生重复判决问题的处理 | 第192-195页 |
| 第三节 对连续式重复追诉的规制 | 第195-197页 |
| 第七章 禁止重复追诉例外规则的比较研究 | 第197-217页 |
| 第一节 英美法系禁止双重危险原则之例外 | 第197-209页 |
| 一、美国禁止双重危险原则之例外 | 第197-203页 |
| 二、英国禁止双重危险原则之例外及其立法改革 | 第203-207页 |
| 三、英国《2003年刑事审判法》对"例外"的改革 | 第207-209页 |
| 第二节 大陆法系一事不再理原则之例外 | 第209-213页 |
| 一、大陆法系有关启动再审程序条件的规定 | 第209-210页 |
| 二、关于禁止重叠式重复追诉(二重起诉)之例外 | 第210-213页 |
| 第三节 由两大法系例外制度之比较所得出的结论 | 第213-217页 |
| 一、不宜借鉴英美法系控辩双方上诉权不对称的制度设置 | 第213-215页 |
| 二、不应一律禁止不利再审 | 第215-216页 |
| 三、"新事实、新证据"例外可审慎适用于不利再审的启动 | 第216-217页 |
| 第八章 禁止重复追诉规则在中国的建构及适用 | 第217-249页 |
| 第一节 在我国建立禁止重复追诉规则之必要性 | 第218-223页 |
| 一、我国刑事诉讼理念、制度及司法实践与禁止重复追诉规则存在冲突 | 第218-222页 |
| 二、建立并完善禁止重复追诉制度是刑事司法改革的必然选择 | 第222-223页 |
| 第二节 在我国建立禁止重复追诉规则的可行性 | 第223-227页 |
| 一、我国文化传统与禁止重复追诉理念之间存在相融性 | 第223页 |
| 二、观念进步为实行禁止重复追诉制度奠定了思想基础 | 第223-226页 |
| 三、科技发展为实行禁止重复追诉规则提供了切实保障 | 第226-227页 |
| 第三节 我国禁止重复追诉制度的建构模式 | 第227-228页 |
| 第四节 关于我国追诉开始、终结制度的设置 | 第228-232页 |
| 一、追诉的开始 | 第228-229页 |
| 二、追诉的终结 | 第229-232页 |
| 第五节 关于再审制度的改革建议 | 第232-236页 |
| 一、贯彻"诉审分立,审判中立,不告不理"原则,废除法院依职权主动启动再审程序的权力 | 第233页 |
| 二、区分有利再审和不利再审,允许但严格限制不利再审 | 第233-235页 |
| 三、提高再审审级,规定由原审法院之上一级法院进行再审 | 第235-236页 |
| 四、对于有利再审应贯彻"禁止不利变更原则",实行再审不加刑 | 第236页 |
| 第六节 关于我国同一性标准建构及对相关问题的建议 | 第236-249页 |
| 一、起诉事实同一性的判断标准 | 第236-242页 |
| 二、同一性判断标准的实践功能 | 第242-245页 |
| 三、关于建构并完善我国同一性标准的几点看法 | 第245-249页 |
| 结论 | 第249-250页 |
| 致谢 | 第250-251页 |
| 参考文献 | 第251-256页 |
| 攻读学位期间的科研成果 | 第256页 |
