| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第1章 海事赔偿责任限制程序的国外立法 | 第10-27页 |
| ·大陆法系国家 | 第11-20页 |
| ·北欧国家 | 第11-15页 |
| ·西欧国家 | 第15-19页 |
| ·日本 | 第19-20页 |
| ·英美法系国家 | 第20-24页 |
| ·英国 | 第20-22页 |
| ·美国 | 第22-24页 |
| ·对国外立法的比较分析 | 第24-27页 |
| 第2章 海事赔偿责任限制程序的性质 | 第27-41页 |
| ·海事赔偿责任限制权利的性质 | 第27-33页 |
| ·海事赔偿责任限制权利是法定权利 | 第27-28页 |
| ·海事赔偿责任限制权利是实体权利 | 第28-30页 |
| ·海事赔偿责任限制权利是抗辩权 | 第30-33页 |
| ·申请海事赔偿责任限制的程序之性质 | 第33-41页 |
| ·非独立诉讼程序说 | 第34-36页 |
| ·独立审理程序说 | 第36-38页 |
| ·责任限制程序应该是特殊的审判程序 | 第38-41页 |
| 第3章 对海事赔偿责任限制程序的完善建议 | 第41-60页 |
| ·建立与完善海事赔偿责任限制程序的必要性 | 第41-51页 |
| ·理顺海事赔偿责任限制权利同责任限制基金关系的需要 | 第42-44页 |
| ·保障责任人限制赔偿责任权利的需要 | 第44-46页 |
| ·保障责任限制基金设立人权利的需要 | 第46-47页 |
| ·弥补设立责任限制基金程序漏洞的需要 | 第47-51页 |
| ·完善海事赔偿责任限制程序的具体建议 | 第51-56页 |
| ·援引责任限制与设立责任限制基金的关系 | 第51-53页 |
| ·对债权性质认定的制度安排 | 第53-54页 |
| ·对债权人会议制度的完善 | 第54-55页 |
| ·扩大基金适用范围的制度安排 | 第55-56页 |
| ·海事赔偿责任限制程序建议案 | 第56-60页 |
| 结论 | 第60-61页 |
| 参考文献 | 第61-65页 |
| 致谢 | 第65-66页 |
| 研究生履历 | 第66页 |