首页--政治、法律论文--法律论文

美国高等教育司法及其强国职能

摘要第1-6页
Abstract第6-10页
第一章 序言:走向强国之路的司法探索第10-18页
   ·主题与内容:社会繁荣与国家强盛第10-12页
     ·社会繁荣与国家强盛是中国人民的追求第10页
     ·美国是社会繁荣与国家强盛的成功典范第10-11页
     ·中国国家强盛面临的挑战和机遇:高等教育司法法制化强国第11-12页
   ·主体与责任:守望学科责任,探索强国之路第12-13页
   ·条件与平台第13-15页
     ·国内研究现状及分析第13-14页
     ·国外研究现状及分析第14-15页
   ·模式与框架第15-18页
     ·逻辑方法与历史方法的有机结合第15-16页
     ·教育社会生态理念模式第16页
     ·比较教育学的形态框架思路第16-17页
     ·具体操作方法第17-18页
第二章 美国高等教育司法的基本理念第18-23页
   ·美国高等教育司法的基本概念第18-20页
     ·美国高等教育司法的实质界定第18-19页
     ·美国高等教育司法的基本形态第19-20页
   ·美国高等教育司法的基本原则第20-23页
     ·美国高等教育司法的"宪法至上"原则第20-21页
     ·美国高等教育司法的"司法独立"原则第21-22页
     ·美国高等教育司法的"遵循先例"原则第22-23页
第三章 美国高等教育司法的历史形态第23-35页
   ·美国高等教育司法的原生态:孕育与萌芽第23-29页
     ·美国高等教育司法原生态的遗传基因第23-25页
     ·美国高等教育司法原生态的生态环境第25-27页
     ·美国高等教育司法原生态的基本形态第27-29页
   ·美国高等教育司法的次生态:成型与分化第29-31页
     ·教育公平:黑人学生公平权利保障的司法实践(布朗案)第30-31页
     ·学术自由:教师权利保护的司法实践第31页
   ·美国高等教育司法的超生态:多元与超越第31-35页
     ·重新建立立法、执法、司法对教育的平衡控制第32页
     ·教育公平:学生权利保护的司法实践第32-35页
第四章 美国高等教育司法的现实形态第35-52页
   ·美国高等教育司法机构第35-37页
     ·联邦教育司法机构:联邦法院系统第35-36页
     ·州教育司法机构:州法院系统第36-37页
   ·美国高等教育司法人员第37-40页
     ·律师第37-39页
     ·法官第39-40页
   ·美国高等教育司法程序第40-42页
     ·诉答程序第40-41页
     ·审前程序第41页
     ·庭审程序第41-42页
     ·审后程序第42页
   ·美国高等教育背景司法条件第42-50页
     ·美国高等教育司法的文化背景条第42-46页
     ·美国高等教育司法的政治背景条件第46-48页
     ·美国高等教育司法的经济背景条件第48-50页
   ·美国高等教育司法特点第50-52页
     ·专业性第50页
     ·公正性第50-52页
第五章 美国高等教育司法的强国职能第52-57页
   ·完整检验高等教育强国行为,标志体现生态共生强国第52-54页
     ·权威司法为美国高等教育的强大提供了法律支撑第52-53页
     ·美国高等教育的强大为美国的繁荣提供智力支持第53-54页
   ·专业保障高等教育强国行为,扩展示范支撑生态功能强国第54-57页
     ·坚持"遵循先例",扩展司法化强国职能第54-55页
     ·权威"宪法解释":示范司法化强国职能第55页
     ·拥有"司法审查":支撑司法化强国职能第55-57页
第六章 美国高等教育司法及其强国职能的启示第57-64页
   ·中国高等教育司法与强国的概况第57-59页
     ·中国强国的基本特征与内容第57-58页
     ·中国高等教育司法概况第58-59页
   ·中国高等教育司法强国职能中存在的主要问题第59-61页
     ·中国高等教育司法生态性法理的缺失第59-60页
     ·中国高等教育司法行政随意性太强第60-61页
   ·优化中国高等教育司法,强化中国高等教育司法强国职能第61-64页
     ·加强中国法制建设,提供法律环境支撑第61-62页
     ·加强高等教育司法主体的专业化与职业化的建设第62页
     ·加强高等教育司法程序的规范与健全的建设第62-64页
结束语第64-65页
参考文献第65-68页
致谢第68页

论文共68页,点击 下载论文
上一篇:教育判例对美国大学教师学术自由权利的影响--20世纪50年代以来
下一篇:行政职权冲突法律问题研究