信访立法
| 中文摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-8页 |
| 第一章 绪论 | 第8-10页 |
| ·选题背景 | 第8页 |
| ·国内外研究现状 | 第8-9页 |
| ·国内研究现状 | 第8-9页 |
| ·国外研究现状 | 第9页 |
| ·研究意义 | 第9-10页 |
| 第二章 信访概述 | 第10-15页 |
| ·信访的概念与作用 | 第10-11页 |
| ·信访的概念 | 第10页 |
| ·信访制度的作用 | 第10-11页 |
| ·信访法律关系 | 第11-15页 |
| ·信访人的权利和义务 | 第11-13页 |
| ·信访机关的权利和义务 | 第13-15页 |
| 第三章 信访立法问题研究 | 第15-23页 |
| ·信访立法的必要性 | 第15-19页 |
| ·我国信访法律体系存在的问题 | 第15-18页 |
| ·信访立法的必要性 | 第18-19页 |
| ·加强信访立法，完善我国信访制度 | 第19-23页 |
| ·通过信访立法，建立科学规范的信访工作体系 | 第20-21页 |
| ·通过信访立法,建立民主公开的信访制度 | 第21页 |
| ·通过信访立法,建立便民高效的信访制度 | 第21-23页 |
| 第四章 国外及我国其他地区的信访制度 | 第23-31页 |
| ·国外的公民申诉制度 | 第23-25页 |
| ·瑞典:议会申诉专员 | 第23页 |
| ·英国:议会监察专员 | 第23-24页 |
| ·法国:调解专员 | 第24页 |
| ·日本:苦情处理制度 | 第24-25页 |
| ·我们其他地区的信访制度 | 第25-26页 |
| ·中国香港 | 第25页 |
| ·中国台湾 | 第25-26页 |
| ·国外与我国其他地区申诉制度的特点 | 第26-28页 |
| ·法律保障性 | 第26-27页 |
| ·机构的权威性 | 第27页 |
| ·权力独立性 | 第27页 |
| ·工作规范性 | 第27页 |
| ·工作方式的灵活性 | 第27-28页 |
| ·工作经费比较充足 | 第28页 |
| ·国外申诉专员制度对完善我国信访制度的启示 | 第28-31页 |
| ·法律的保障性 | 第28-29页 |
| ·有关部门的相对独立性 | 第29页 |
| ·受理内容和方法的特定性 | 第29-30页 |
| ·继续加强信访工作的法制化建设 | 第30-31页 |
| 第五章 信访立法理论与实践问题研究 | 第31-44页 |
| ·信访立法的可行性 | 第31-32页 |
| ·信访立法的法律依据 | 第31页 |
| ·中央的重视和社会各界的关注 | 第31-32页 |
| ·信访理论研究成果的理论支撑 | 第32页 |
| ·信访立法操作性问题研究 | 第32-34页 |
| ·信访立法的价值目标 | 第32-33页 |
| ·统一协调信访系统 | 第33-34页 |
| ·争议解决合理化 | 第34页 |
| ·信访立法应当遵循的基本原则 | 第34-35页 |
| ·信访立法应当构建的制度 | 第35-40页 |
| ·发挥人大信访作用 | 第35-36页 |
| ·建立中国特色的信访专员制度 | 第36-37页 |
| ·加强基层力量 | 第37-38页 |
| ·县市两级建立统一接待制度 | 第38页 |
| ·建立信访部门信息共享制度 | 第38-39页 |
| ·特殊信访案件处理制度 | 第39页 |
| ·科学的信访工作评价制度 | 第39-40页 |
| ·信访立法要重点解决的问题 | 第40-44页 |
| ·信访立法需要更宽广的视野 | 第40-41页 |
| ·科学的争议解决机制 | 第41页 |
| ·科学的制度设置 | 第41-42页 |
| ·明确其权利义务 | 第42页 |
| ·严格信访责任追求机制 | 第42-44页 |
| 第六章 结束语 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
