| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 民事执行救济基本理论 | 第12-22页 |
| 一、民事执行救济概述 | 第12-15页 |
| （一） “救济”的法律内涵 | 第12-13页 |
| （二） 民事执行救济的概念和特征 | 第13-14页 |
| （三） 不同的民事执行救济方法及其区别 | 第14-15页 |
| 二、民事执行救济的重要方法——异议之诉的性质 | 第15-18页 |
| 三、民事执行救济的事实基础——民事执行瑕疵 | 第18-20页 |
| （一） 违法的执行行为 | 第18-19页 |
| （二） 不当的执行行为 | 第19页 |
| （三） 瑕疵执行行为的效力 | 第19-20页 |
| 四、民事执行救济法律关系 | 第20-22页 |
| （一） 程序性救济法律关系 | 第20-21页 |
| （二） 实体性救济法律关系 | 第21-22页 |
| 第二章 我国台湾地区及域外民事执行救济制度概述及评析 | 第22-30页 |
| 一、我国台湾地区 | 第22-24页 |
| （一） 执行机关 | 第22页 |
| （二） 执行救济内容 | 第22-24页 |
| 二、德国和日本 | 第24-25页 |
| 三、法国 | 第25-26页 |
| 四、瑞士 | 第26-27页 |
| 五、对上述各国及我国台湾地区执行救济制度的评析 | 第27-30页 |
| 第三章 我国民事执行救济制度的沿革及评析 | 第30-44页 |
| 一、2007 年民诉法修订前我国的民事执行救济制度 | 第31-32页 |
| 二、2007 年民事诉讼法对执行救济程序的修订 | 第32-36页 |
| （一） 确立程序救济制度 | 第33-34页 |
| （二） 明确规定案外人异议之诉 | 第34-35页 |
| （三） 确立参与议分配表异议及分配表异议之诉 | 第35-36页 |
| 三、对我国现行执行救济制度的分析 | 第36-44页 |
| （一） 程序性执行异议制度分析 | 第36-38页 |
| （二） 案外人异议之诉制度分析 | 第38-40页 |
| （三） 设立许可执行之诉 | 第40-41页 |
| （四） 设立执行中的案外人申请再审制度 | 第41-44页 |
| 第四章 完善我国执行救济制度的建议 | 第44-54页 |
| 一、完善程序性执行救济制度的建议 | 第44-48页 |
| （一） 对几种特殊行为的救济 | 第44-47页 |
| （二） 对异议的审查处理和异议的效果 | 第47-48页 |
| 二、完善实体性执行救济制度的建议 | 第48-54页 |
| （一） 建立债务人异议之诉的必要性 | 第48-49页 |
| （二） 完善执行程序中案外人申请再审制度 | 第49-51页 |
| （三） 完善案外人异议之诉制度 | 第51-54页 |
| 结语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-57页 |