我国案外人申请再审制度研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 前言 | 第9-10页 |
| 第一章 我国案外人申请再审制度简介 | 第10-17页 |
| 一、案外人申请再审的最新立法规定 | 第10-11页 |
| 二、案外人申请再审载入司法解释的背景简介 | 第11-12页 |
| 三、几个相关概念 | 第12-15页 |
| （一） 案外人申请再审的概念及分类 | 第12-13页 |
| （二） 案外人申请再审与案外人异议之诉 | 第13-15页 |
| （三） 案外人申请再审与当事人申请再审 | 第15页 |
| 四、本章小结 | 第15-17页 |
| 第二章 案外人申请再审之比较法视野研究 | 第17-24页 |
| 一、法国的第三人取消判决异议制度 | 第17-19页 |
| （一） 定义 | 第17页 |
| （二） 第三人提出取消判决的异议之条件 | 第17-18页 |
| （三） 第三人提出取消判决异议的管辖法院 | 第18-19页 |
| （四） 第三人提出取消判决异议的效果 | 第19页 |
| 二、我国台湾地区的第三人撤销之诉 | 第19-20页 |
| （一） 第三人撤销之诉的条件 | 第19-20页 |
| （二） 第三人撤销之诉的管辖法院 | 第20页 |
| （三） 第三人撤销之诉的效力 | 第20页 |
| 三、我国澳门地区的基于第三人反对而提起之上诉制度 | 第20-21页 |
| （一） 基于第三人反对而提起之上诉的条件 | 第20-21页 |
| （二） 基于第三人反对提起之上诉的管辖法院 | 第21页 |
| （三） 基于第三人反对提起之上诉的效力 | 第21页 |
| 四、日本和意大利的第三人再审之诉 | 第21-22页 |
| 五、本章小结 | 第22-24页 |
| 第三章 案外人申请再审制度构建之必要性 | 第24-39页 |
| 一、判决的对外发生效力与案外人程序保障 | 第25-31页 |
| （一） 判决对外发生效力之正当性基础 | 第25-30页 |
| （二） 案外人程序保障之缺陷 | 第30-31页 |
| 二、当事人主义的加强与案外人救济途径之不足 | 第31-34页 |
| （一） 当事人主义的加强 | 第31-34页 |
| （二） 案外人权利救济途径之不足 | 第34页 |
| 三、现实需求――诈害案外人恶意诉讼 | 第34-38页 |
| （一） 诈害案外人恶意诉讼的内涵界定 | 第34-35页 |
| （二） 诈害案外人恶意诉讼的类型 | 第35-36页 |
| （三） 诉讼实例 | 第36-38页 |
| 四、本章小结 | 第38-39页 |
| 第四章 案外人申请再审制度之完善构想 | 第39-49页 |
| 一、我国案外人申请再审制度的缺陷 | 第39-40页 |
| 二、案外人申请再审制度的法律性质定位 | 第40-42页 |
| 三、我国案外人申请再审制度的完善 | 第42-48页 |
| （一） 关于案外人的界定 | 第42-44页 |
| （二） 案外人申请再审的事由 | 第44-45页 |
| （三） 案外人申请再审的程序 | 第45-48页 |
| 四、本章小结 | 第48-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 致谢 | 第53页 |
