证人拒证问题的研究
| 中文摘要 | 第1-3页 |
| Abstract | 第3-7页 |
| 绪论 | 第7-11页 |
| 第一章 证人拒证的概述 | 第11-21页 |
| 第一节 证人拒证的涵义 | 第11-17页 |
| 一、证人拒证的概念和特征 | 第11-12页 |
| 二、拒证权的概念和特征 | 第12-15页 |
| 三、拒证权的性质 | 第15-17页 |
| 第二节 我国证人拒证制度的立法现状 | 第17-21页 |
| 一、我国拒证权制度的立法现状 | 第17-18页 |
| 二、证人拒证制度缺失的原因 | 第18-21页 |
| 第二章 我国证人拒证现象产生的原因 | 第21-29页 |
| 第一节 法文化的原因 | 第21-24页 |
| 一、传统伦理道德 | 第21-22页 |
| 二、西方人权观念 | 第22-23页 |
| 三、法律价值的权衡 | 第23-24页 |
| 第二节 现实原因 | 第24-29页 |
| 一、证人出庭作证义务的规定不尽完善 | 第24-26页 |
| 二、我国现行法律对证人的利益保障不健全 | 第26-27页 |
| 三、良好执法环境的欠缺 | 第27-29页 |
| 第三章 证人拒证法律制度的考察 | 第29-40页 |
| 第一节 中国证人拒证制度的历史考察 | 第29-34页 |
| 一、我国古代的"证人拒证"思想 | 第29-32页 |
| 二、我国近代的拒证权制度 | 第32页 |
| 三、港、澳、台地区的证人拒证制度 | 第32-34页 |
| 第二节 国外证人拒证制度的现实考察 | 第34-40页 |
| 一、两大法系主要国家证人拒证制度的规定 | 第35-38页 |
| 二、两大法系国家证人拒证权比较 | 第38-40页 |
| 第四章 证人拒证制度存在的必要性和可行性 | 第40-53页 |
| 第一节 证人拒证制度存在的必要性 | 第40-48页 |
| 一、有利于信赖利益的建立,维护社会关系的稳定 | 第40-42页 |
| 二、有利于保障人权,推进社会主义法治化进程 | 第42-43页 |
| 三、有利于推进诉讼模式的改革,实现对权力的制约 | 第43-44页 |
| 四、有利于保障诉讼程序的顺利进行 | 第44-46页 |
| 五、有利于构建和谐稳定的社会关系和秩序 | 第46-47页 |
| 六、有利于履行国际公约义务,推进法治文明化进程 | 第47-48页 |
| 第二节 证人拒证制度存在的可行性 | 第48-53页 |
| 一、设立证人拒证制度符合我国历史传统文化 | 第48-50页 |
| 二、符合当今民众法律意识的现状 | 第50页 |
| 三、符合社会主义法治的内涵 | 第50-51页 |
| 四、具备拒证权建立的法制环境 | 第51页 |
| 五、经济的发展为拒证制度建立提供了有利的技术支持 | 第51-53页 |
| 第五章 构建我国的证人拒证法律制度 | 第53-63页 |
| 第一节 建立健全证人拒证制度 | 第53-60页 |
| 一、拒证权的适用范围 | 第53-58页 |
| 二、拒证权适用的限制 | 第58-60页 |
| 第二节 完善证人拒证的法律责任 | 第60-63页 |
| 一、外国及我国台湾地区证人拒证责任的规定 | 第61-62页 |
| 二、构建我国的不当拒证责任 | 第62-63页 |
| 结语 | 第63-64页 |
| 参考文献 | 第64-66页 |
| 致谢 | 第66-67页 |
