民事证明标准研究
| 中文摘要 | 第1-3页 |
| Abstract | 第3-8页 |
| 绪论 | 第8-12页 |
| 一、研究的目的及意义 | 第8-9页 |
| 二、文献综述 | 第9-10页 |
| 三、研究的内容 | 第10-12页 |
| 第一章 证明标准的概念 | 第12-17页 |
| 第一节 证明标准概念简介 | 第12-15页 |
| 一、证明 | 第13页 |
| 二、标准 | 第13-14页 |
| 三、证明标准 | 第14-15页 |
| 第二节 证明标准该概念的界定 | 第15-17页 |
| 第二章 证明标准的特征 | 第17-23页 |
| 第一节 证明标准的抽象性 | 第17-19页 |
| 第二节 证明标准的主观性和客观性 | 第19-20页 |
| 一、证明标准的主观性 | 第19页 |
| 二、证明标准的客观性 | 第19-20页 |
| 第三节 证明标准的法律性 | 第20-21页 |
| 第四节 证明标准的最低性 | 第21-23页 |
| 第三章 证明标准的历史形态考察 | 第23-31页 |
| 第一节 神示证据制度下的证明标准 | 第23-26页 |
| 一、神示证据制度基本内容 | 第23-25页 |
| 二、神示证据制度的评价 | 第25-26页 |
| 第二节 法定证据制度下的证明标准 | 第26-29页 |
| 一、法定证据制度的证明标准简介 | 第26-27页 |
| 二、对法定证明制度下证明标准的评价 | 第27-29页 |
| 第三节 自由心证证据制度下的证明标准 | 第29-31页 |
| 一、自由心证的基本内容 | 第29-30页 |
| 二、自由心证的两种含义 | 第30-31页 |
| 第四章 两大法系证明标准之比较 | 第31-37页 |
| 第一节 英美法系的盖然性优势标准 | 第31-32页 |
| 第二节 大陆法系的高度盖然性标准 | 第32-34页 |
| 第三节 两大法系民事证明标准之评析 | 第34-37页 |
| 一、从案件事实认定主体角度的评析 | 第34-35页 |
| 二、从诉讼模式角度的评析 | 第35-37页 |
| 第五章 我国的客观真实与法律真实之争 | 第37-46页 |
| 第一节 客观真实说之主要观点 | 第37-38页 |
| 第二节 法律真实说的主要观点 | 第38-39页 |
| 第三节 对两种学说的评析 | 第39-46页 |
| 一、从案件事实角度的评析 | 第39-40页 |
| 二、从诉讼认识角度的评析 | 第40-46页 |
| 第六章 构建我国的民事证明标准 | 第46-60页 |
| 第一节 以客观真实为目标 | 第47-50页 |
| 一、查明案件的真实情况有助于解决纠纷 | 第47-49页 |
| 二、发现真实具有基础性的地位 | 第49-50页 |
| 第二节 以法律真实为标准 | 第50-54页 |
| 一、法律真实之可行性 | 第50-52页 |
| 二、法律真实之必要性 | 第52-54页 |
| 第三节 构建我国高度盖然性的证明标准 | 第54-60页 |
| 一、确立高度盖然性的民事证明标准 | 第55-56页 |
| 二、高度盖然性的具体分析 | 第56-59页 |
| 三、相关制度的建设 | 第59-60页 |
| 结语 | 第60-62页 |
| 参考文献 | 第62-65页 |
| 致谢 | 第65-66页 |
