逃税罪的法律适用--以范冰冰逃税案为例
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 1 引言 | 第11-17页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第11-12页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第11-12页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第12页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第12-16页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第12-14页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第14-16页 |
| 1.3 主要研究方法及创新点 | 第16-17页 |
| 1.3.1 主要研究方法 | 第16页 |
| 1.3.2 创新点 | 第16-17页 |
| 2 案情介绍和处理结果 | 第17-20页 |
| 2.1 案情介绍与处理结果 | 第17-18页 |
| 2.1.1 案情介绍 | 第17页 |
| 2.1.2 处理结果 | 第17-18页 |
| 2.2 本案争议焦点 | 第18-20页 |
| 2.2.1 范冰冰是否适用初犯免责条款 | 第18页 |
| 2.2.2 范冰冰逃税案主体是否为自然人 | 第18页 |
| 2.2.3 逃税罪双重入罪标准是否合理 | 第18-20页 |
| 3 逃税罪中的初犯免责条款 | 第20-23页 |
| 3.1 初犯的理论依据 | 第20-21页 |
| 3.2 逃税罪中的初犯免责条款 | 第21-22页 |
| 3.3 范冰冰不适用初犯免责条款 | 第22-23页 |
| 4 逃税罪的入罪标准 | 第23-26页 |
| 4.1 我国采用情节+比例标准 | 第23页 |
| 4.2 比例标准的争议 | 第23-24页 |
| 4.3 逃税罪认定应采取数额标准 | 第24-26页 |
| 5 逃税罪的主体认定问题 | 第26-30页 |
| 5.1 确定逃税罪主体要件的理论基础 | 第26-27页 |
| 5.1.1 单位犯罪理论配置主体责任 | 第26页 |
| 5.1.2 责任主义划分主体刑事责任 | 第26-27页 |
| 5.2 逃税罪主体司法认定的标准 | 第27-28页 |
| 5.2.1 法定的税收义务为基础 | 第27页 |
| 5.2.2 实质性参与犯罪为核心 | 第27-28页 |
| 5.3 范冰冰公司偷逃营业税属于单位犯罪 | 第28-30页 |
| 6 本案的启示 | 第30-35页 |
| 6.1 逃税罪在司法实践中存在的问题 | 第30-31页 |
| 6.1.1 刑法与税法规定不协调 | 第30页 |
| 6.1.2 扣缴义务人争议颇大 | 第30-31页 |
| 6.1.3 刑罚设定不均衡 | 第31页 |
| 6.2 逃税罪完善的建议 | 第31-35页 |
| 6.2.1 衔接行政处罚与刑事处罚 | 第31-32页 |
| 6.2.2 扣缴义务人属于逃税罪主体 | 第32-33页 |
| 6.2.3 增加财产刑、资格刑的适用 | 第33-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 后记 | 第38-39页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第39页 |
