专利领域适用“通知删除”规则的反思
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 绪论 | 第11-14页 |
| 一 研究背景和意义 | 第11页 |
| 二 文献综述 | 第11-13页 |
| 三 研究内容和方法 | 第13-14页 |
| 第一章 专利领域适用“通知删除”规则存在的问题 | 第14-23页 |
| 第一节 “通知删除”规则的起源和立法沿革 | 第14-17页 |
| 一 “通知删除”规则的起源 | 第14-15页 |
| 二 我国“通知删除”规则的立法沿革 | 第15-16页 |
| 三 《电子商务法》对“通知删除”规则的改造 | 第16-17页 |
| 第二节 现有法律规定存在的问题 | 第17-19页 |
| 一 “适格通知”难以界定 | 第17-18页 |
| 二 “通知删除”规则不具备操作性 | 第18-19页 |
| 三 诉前禁令制度被架空 | 第19页 |
| 第三节 产业适用存在的问题 | 第19-23页 |
| 一 恶意通知泛滥 | 第20-21页 |
| 二 错误删除情况大量存在 | 第21-22页 |
| 三 被投诉方权利救济困难 | 第22-23页 |
| 第二章 专利领域不适用“通知删除”规则的理论分析 | 第23-31页 |
| 第一节 网络环境专利侵权的特殊性 | 第23-26页 |
| 一 专利侵权模式的特殊性 | 第23-24页 |
| 二 专利侵权客体的特殊性 | 第24页 |
| 三 专利侵权判断标准的特殊性 | 第24-26页 |
| 第二节 电商平台法律地位的错乱 | 第26-27页 |
| 一 电商平台的技术服务提供者属性 | 第26-27页 |
| 二 判断结果缺乏公信力 | 第27页 |
| 第三节 利益平衡的违反 | 第27-29页 |
| 一 投诉方权益保护相对充分 | 第28页 |
| 二 电商平台义务过重 | 第28页 |
| 三 被投诉方的利益保障困难 | 第28-29页 |
| 第四节 间接侵权构成要件的忽视 | 第29-31页 |
| 第三章 专利领域不适用“通知删除”规则的实证分析 | 第31-41页 |
| 第一节 案例概况 | 第31-34页 |
| 一 案例来源 | 第31-33页 |
| 二 审判要点 | 第33-34页 |
| 第二节 通知的有效性分析 | 第34-37页 |
| 一 绕过通知直接起诉的情形 | 第34-35页 |
| 二 无效通知的情形 | 第35-36页 |
| 三 有效通知的情形 | 第36-37页 |
| 第三节 电商平台承担责任分析 | 第37-39页 |
| 一 电商平台不承担责任的情形 | 第37-38页 |
| 二 电商平台承担责任的情形 | 第38-39页 |
| 第四节 错误删除情况分析 | 第39-41页 |
| 第四章 专利领域不适用“通知删除”规则的建议 | 第41-46页 |
| 第一节 域外经验借鉴 | 第41-43页 |
| 一 美国 | 第41-42页 |
| 二 欧盟 | 第42-43页 |
| 三 其他国家 | 第43页 |
| 第二节 我国电商领域专利权保护的建议 | 第43-46页 |
| 一 明确规定“通知删除”规则不适用于专利领域 | 第43-44页 |
| 二 专利领域增设“通知-转通知”规则 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 个人简历、在校期间研究成果 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51页 |
