首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--刑法论文--分则论文

打防通讯网络诈骗跨部门合作治理研究--以扬州市为例

摘要第2-3页
abstract第3页
1 绪论第8-12页
    1.1 选题的背景和意义第8页
        1.1.1 选题的背景第8页
        1.1.2 选题的意义第8页
    1.2 文献综述第8-10页
    1.3 研究思路与方法第10页
    1.4 研究可能的创新与不足第10-12页
2 通讯网络诈骗概述及相关基础理论第12-20页
    2.1 通讯网络诈骗概述第12-18页
        2.1.1 通讯网络诈骗的概念第12页
        2.1.2 通讯网络诈骗的起源与发展第12-13页
        2.1.3 通讯网络诈骗在大陆地区的演变第13-14页
        2.1.4 扬州市通讯网络诈骗的基本情况第14-18页
    2.2 基础理论第18-20页
        2.2.1 公共产品理论第18-19页
        2.2.2 合作治理理论第19-20页
3 扬州市各部门打防通讯网络诈骗现状第20-26页
    3.1 扬州市公安机关打防通讯网络诈骗的相关工作第20-21页
        3.1.1 组织开展防骗拒骗宣传活动第20页
        3.1.2 组织开展专项打击行动第20-21页
        3.1.3 牵头探索跨部门治理新模式第21页
    3.2 扬州市金融系统打防通讯网络诈骗的相关工作第21-23页
        3.2.1 开展多项宣传活动,做好受骗资金拦截劝阻工作第21-22页
        3.2.2 开展整治银行卡网上非法买卖专项活动第22页
        3.2.3 推动建立涉案银行账户管控工作机制第22-23页
    3.3 扬州市通讯行业打防通讯网络诈骗的相关工作第23-24页
        3.3.1 全面实施多项防范举措第23页
        3.3.2 推进落实电话用户实名登记制度第23-24页
        3.3.3 履行企业社会责任,协助开展专项打击第24页
    3.4 其他部门打防通讯网络诈骗的相关工作第24-26页
4 扬州市各部门打防通讯网络诈骗过程中存在的问题及原因第26-35页
    4.1 公安机关面临的困难和存在的问题第26-29页
        4.1.1 思想认识方面第26-27页
        4.1.2 侦查破案方面第27-29页
        4.1.3 防范治理方面第29页
    4.2 金融系统面临的困难和存在的问题第29-31页
        4.2.1 开卡真实身份核实制度落实不到位第29-30页
        4.2.2 网银转账限制力度不够第30页
        4.2.3 冻结速度仍慢于犯罪嫌疑人第30-31页
        4.2.4 涉案银行账户紧急止付无法做到全天候第31页
    4.3 通信运营商面临的困难和存在的问题第31-32页
        4.3.1 手机用户存在记名不实名现象第31页
        4.3.2 捆绑电话业务管理混乱第31-32页
        4.3.3 对“改号软件”监管不力第32页
    4.4 其他领域面临的困难和存在的问题第32-33页
        4.4.1 法制建设不完备第32页
        4.4.2 公民个人信息泄露已成社会公害第32-33页
        4.4.3 监管部门存在不作为现象第33页
        4.4.4 审批单位把关不严格第33页
    4.5 原因分析第33-35页
5 扬州市跨部门合作打防通讯网络诈骗的对策和建议第35-44页
    5.1 跨部门防范通讯网络诈骗的对策建议第35-38页
        5.1.1 严格落实防范制度第35-36页
        5.1.2 扎实开展防范宣传第36-37页
        5.1.3 积极创新防范技术第37-38页
    5.2 跨部门打击通讯网络诈骗的对策建议第38-40页
        5.2.1 公安机关各警种部门合成作战第38页
        5.2.2 公检法共织一张高压网第38-39页
        5.2.3 建立健全警银、警企联动打击机制第39-40页
    5.3 跨部门治理通讯网络诈骗的对策建议第40-44页
        5.3.1 充分发挥联席会议的载体作用第41-42页
        5.3.2 进一步推进反诈中心建设第42-43页
        5.3.3 加强国际间交流合作第43-44页
参考文献第44-46页
致谢第46-47页

论文共47页,点击 下载论文
上一篇:平行进口商品销售中商标合理使用的认定
下一篇:事实婚姻视角下的重婚罪认定困境及立法完善