| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6页 |
| 第一章 绪论 | 第9-13页 |
| 第一节 选题的目的和意义 | 第9页 |
| 一、选题的目的 | 第9页 |
| 二、选题的意义 | 第9页 |
| 第二节 研究现状与研究思路方法 | 第9-13页 |
| 一、研究现状 | 第9-11页 |
| 二、研究思路 | 第11-12页 |
| 三、研究方法 | 第12页 |
| 四、研究内容和创新点 | 第12-13页 |
| 第二章 平行进口商品销售中商标合理使用的理论分析 | 第13-26页 |
| 第一节 平行进口商品销售中的商标使用行为 | 第13-19页 |
| 一、商标平行进口的概述 | 第13-17页 |
| 二、平行进口商品销售中的商标使用行为 | 第17-19页 |
| 第二节 平行进口商品销售中商标使用构成合理使用的分析 | 第19-26页 |
| 一、商标合理使用的定义与历史发展 | 第19-21页 |
| 二、商标合理使用的主要类型 | 第21-24页 |
| 三、平行进口商品销售商标使用行为构成指示性合理使用 | 第24-26页 |
| 第三章 平行进口商品销售中商标合理使用认定面临的主要问题 | 第26-35页 |
| 第一节 我国立法空白 | 第26-28页 |
| 一、商标平行进口相关法律规定缺失 | 第26-27页 |
| 二、商标指示性合理使用相关法律规定缺失 | 第27-28页 |
| 第二节 商标平行进口合理使用认定中存在的争议问题 | 第28-35页 |
| 一、销售附平行进口商标商品的行为是否侵权的认定 | 第28-30页 |
| 二、进口商品是否具有合法来源的认定 | 第30-31页 |
| 三、是否影响商品商誉的认定 | 第31-32页 |
| 四、平行进口商品销售中商标合理使用范围的认定 | 第32-35页 |
| 第四章 主要国家(地区)商标平行进口合理使用认定比较 | 第35-47页 |
| 第一节 国际公约与各国(地区)立法情况 | 第35-41页 |
| 一、TRIPS协议的相关规定 | 第35-37页 |
| 二、欧盟平行进口商标合理使用认定评析 | 第37-38页 |
| 三、美国平行进口商标合理使用认定评析 | 第38-39页 |
| 四、德国平行进口商标合理使用认定评析 | 第39-40页 |
| 五、日本平行进口商标合理使用认定评析 | 第40页 |
| 六、英国平行进口商标合理使用认定评析 | 第40-41页 |
| 七、韩国平行进口商标合理使用认定评析 | 第41页 |
| 第二节 主要国家(地区)平行进口商标合理使用认定比较 | 第41-47页 |
| 一、对“商标权利穷竭”原则的不同适用 | 第41-43页 |
| 二、对商品存在实质性差异认定的比较 | 第43-44页 |
| 三、对平行进口商标属于同一商标权利人的认定比较 | 第44-47页 |
| 第五章 平行进口商品销售中商标合理使用的构成要件 | 第47-54页 |
| 第一节 商标平行进口构成合理使用的先决条件 | 第47-50页 |
| 一、构成平行进口商品销售中的商标使用行为 | 第47-48页 |
| 二、平行进口商品不具有实质性差异 | 第48-50页 |
| 第二节 平行进口商品销售中商标合理使用的要件分析 | 第50-54页 |
| 一、对商标的使用必须是出于善意且有必要 | 第51-52页 |
| 二、商标必须是指示性使用且指向平行进口商品 | 第52-53页 |
| 三、商标使用不得引人误认为与商标权人有特定商业关系 | 第53-54页 |
| 结论 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-61页 |
| 攻读博士/硕士学位期间取得的研究成果 | 第61-62页 |
| 致谢 | 第62-63页 |
| 附表 | 第63页 |
