| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 导论 | 第10-18页 |
| 一、研究背景及意义 | 第10-12页 |
| (一)研究背景 | 第10-12页 |
| (二)研究意义 | 第12页 |
| 二、国内外研究现状 | 第12-15页 |
| (一)国内研究现状 | 第12-14页 |
| (二)国外研究现状 | 第14-15页 |
| 三、研究方法及论文创新性 | 第15-18页 |
| (一)研究方法 | 第15-16页 |
| (二)论文创新性 | 第16-18页 |
| 第一章 环境侵权惩罚性赔偿制度概述 | 第18-25页 |
| 一、环境侵权惩罚性赔偿的概念 | 第18-19页 |
| 二、环境侵权惩罚性赔偿的性质 | 第19-21页 |
| 三、环境侵权惩罚性赔偿的功能 | 第21-22页 |
| 四、与环境侵权中相关法律责任的关系 | 第22-25页 |
| (一)环境侵权惩罚性赔偿与精神损害赔偿的关系 | 第22-23页 |
| (二)环境侵权惩罚性赔偿与刑事罚金、行政罚款的关系 | 第23-25页 |
| 第二章 环境侵权惩罚性赔偿制度的理论基础 | 第25-30页 |
| 一、环境侵权惩罚性赔偿制度的法理基础——环境正义理论 | 第25页 |
| 二、环境侵权惩罚性赔偿制度的法经济学基础 | 第25-30页 |
| (一)外部性理论 | 第25-26页 |
| (二)最优威慑理论 | 第26-27页 |
| (三)博弈论 | 第27-29页 |
| (四)“成本一收益分析”理论 | 第29-30页 |
| 第三章 我国环境侵权惩罚性赔偿制度的必要性和可行性分析 | 第30-37页 |
| 一、我国环境侵权惩罚性赔偿制度的必要性 | 第30-34页 |
| (一)我国环境侵权现状的严峻性 | 第30-31页 |
| (二)我国现行环境侵权损害赔偿制度的局限性 | 第31-33页 |
| (三)惩罚性赔偿独特的制度功能 | 第33-34页 |
| 二、我国环境侵权惩罚性赔偿制度的可行性 | 第34-37页 |
| (一)良好的历史传统和社会基础 | 第34-35页 |
| (二)国内相关立法实践 | 第35页 |
| (三)顺应国际形势 | 第35-37页 |
| 第四章 美国环境侵权惩罚性赔偿制度考察及对我国的启示——以“Exxon油污案”为例 | 第37-44页 |
| 一、Exxon油污案简介 | 第37-38页 |
| 二、从 Exxon油污案看美国环境侵权惩罚性赔偿的适用条件 | 第38-40页 |
| 三、从 Exxon油污案看美国环境侵权惩罚性赔偿金额的确定 | 第40-41页 |
| 四、Exxon油污案对我国的启示 | 第41-44页 |
| (一)明确环境侵权惩罚性赔偿的适用条件 | 第41-42页 |
| (二)明确环境侵权惩罚性赔偿金额的确定方法 | 第42页 |
| (三)设立环境侵权惩罚性赔偿基金 | 第42-44页 |
| 第五章 我国环境侵权惩罚性赔偿制度的构建 | 第44-60页 |
| 一、我国环境侵权惩罚性赔偿的适用条件 | 第44-48页 |
| (一)主观上以侵权人恶意为要件 | 第44-45页 |
| (二)客观上以违法性和不经济性为要件 | 第45-46页 |
| (三)造成严重的损害结果 | 第46-47页 |
| (四)环境侵权行为与损害事实之间具有因果关系 | 第47-48页 |
| 二、我国环境侵权惩罚性赔偿的起诉主体 | 第48-51页 |
| (一)受害人 | 第48-49页 |
| (二)公益性环保组织 | 第49页 |
| (三)政府环保部门 | 第49-50页 |
| (四)检察院 | 第50-51页 |
| 三、我国环境侵权惩罚性赔偿基数的确定 | 第51-53页 |
| (一)人身损害 | 第51页 |
| (二)财产损害 | 第51-52页 |
| (三)精神损害 | 第52-53页 |
| (四)环境权益损害 | 第53页 |
| 四、我国环境侵权惩罚性赔偿金额的确定及归属分配 | 第53-60页 |
| (一)环境侵权惩罚性赔偿金额确定的模式 | 第54-55页 |
| (二)环境侵权惩罚性赔偿金额确定的考虑因素 | 第55-57页 |
| (三)环境侵权惩罚性赔偿金的归属分配 | 第57-60页 |
| 结论 | 第60-61页 |
| 参考文献 | 第61-64页 |
| 攻读硕士学位期间取得的学术成果 | 第64-65页 |
| 致谢 | 第65页 |
