反垄断法承诺制度研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-10页 |
| 1 反垄断法承诺制度的理论分析 | 第10-20页 |
| 1.1 反垄断法承诺制度的涵义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 反垄断法承诺制度的概念 | 第10页 |
| 1.1.2 反垄断法承诺制度的特征 | 第10-11页 |
| 1.2 反垄断法承诺制度的正当性分析 | 第11-15页 |
| 1.2.1 反垄断法承诺制度的必要性 | 第11-13页 |
| 1.2.2 反垄断法承诺制度的可行性 | 第13-15页 |
| 1.3 反垄断法承诺制度的理论基础 | 第15-18页 |
| 1.3.1 经济学理论基础 | 第15-16页 |
| 1.3.2 法学理论基础 | 第16-18页 |
| 1.4 反垄断法承诺制度的作用 | 第18-20页 |
| 1.4.1 有利于促进社会和谐 | 第18页 |
| 1.4.2 有利于增进消费者福利 | 第18-19页 |
| 1.4.3 有利于社会诚信的确立 | 第19-20页 |
| 2 域外相关法律制度及评析 | 第20-26页 |
| 2.1 域外相关法律制度 | 第20-23页 |
| 2.1.1 美国的“同意判决”和“同意令”制度 | 第20-21页 |
| 2.1.2 欧盟的“承诺决定”制度 | 第21页 |
| 2.1.3 日本的“劝告审决”和“同意审决”制度 | 第21-22页 |
| 2.1.4 台湾的“行政和解”制度 | 第22-23页 |
| 2.2 对域外相关法律制度评析 | 第23-26页 |
| 2.2.1 司法模式 | 第23-24页 |
| 2.2.2 准司法模式 | 第24页 |
| 2.2.3 行政模式 | 第24-26页 |
| 3 我国反垄断法承诺制度立法现状及存在的问题 | 第26-31页 |
| 3.1 我国反垄断法承诺制度的立法现状 | 第26-27页 |
| 3.2 我国反垄断法承诺制度存在的问题 | 第27-31页 |
| 3.2.1 未对承诺制度的适用范围进行必要的限制 | 第27页 |
| 3.2.2 对经营者是否需要承认“违法”未作规定 | 第27-28页 |
| 3.2.3 缺乏对利害关系人的保护 | 第28-29页 |
| 3.2.4 监督机制不健全 | 第29页 |
| 3.2.5 没有对违反承诺的惩罚措施 | 第29-31页 |
| 4 完善我国反垄断法承诺制度的建议 | 第31-40页 |
| 4.1 我国反垄断法承诺制度应该遵循的原则 | 第31-33页 |
| 4.1.1 效率原则 | 第31页 |
| 4.1.2 公平正义原则 | 第31-32页 |
| 4.1.3 权力制约原则 | 第32页 |
| 4.1.4 公开透明原则 | 第32-33页 |
| 4.2 完善我国反垄断法承诺制度具体内容 | 第33-40页 |
| 4.2.1 限制承诺制度的适用范围 | 第33-34页 |
| 4.2.2 制定经营者是否需要承认“违法”的规定 | 第34-35页 |
| 4.2.3 构建对利害关系人保护机制 | 第35-36页 |
| 4.2.4 完善对承诺履行的监督机制 | 第36-38页 |
| 4.2.5 设置对违反承诺的惩罚措施 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 | 第44-45页 |
