| 中文摘要 | 第3-5页 |
| 英文摘要 | 第5-6页 |
| 1 引言 | 第9-10页 |
| 2 公平竞争审查适用例外制度概述 | 第10-17页 |
| 2.1 公平竞争审查适用例外制度的界定 | 第10-11页 |
| 2.2 公平竞争审查适用例外制度的适用条件和程序 | 第11-12页 |
| 2.2.1 公平竞争审查适用例外制度的适用条件 | 第11页 |
| 2.2.2 公平竞争审查适用例外制度的适用程序 | 第11-12页 |
| 2.3 公平竞争审查适用例外制度的功能 | 第12-17页 |
| 2.3.1 保障市场竞争机制 | 第12-14页 |
| 2.3.2 寻找最佳制度组合 | 第14-17页 |
| 3 我国公平竞争审查适用例外制度的实践 | 第17-22页 |
| 3.1 我国公平竞争审查适用例外制度的立法现状 | 第17-19页 |
| 3.1.1 我国公平竞争审查适用例外制度的立法演进 | 第17-18页 |
| 3.1.2 我国公平竞争审查适用例外制度的具体内容 | 第18-19页 |
| 3.2 我国公平竞争审查适用例外制度的法律适用 | 第19-20页 |
| 3.3 对我国公平竞争审查适用例外制度现状的评价 | 第20-22页 |
| 4 我国公平竞争审查适用例外制度的现存困境 | 第22-30页 |
| 4.1 适用例外制度的立法目的不合理 | 第22-24页 |
| 4.1.1 适用例外制度的立法目的错位 | 第22-23页 |
| 4.1.2 适用例外制度的立法目的忽略了区域差异 | 第23-24页 |
| 4.2 适用例外情形与审查对象冲突 | 第24页 |
| 4.3 适用例外制度的执法机制不健全 | 第24-30页 |
| 4.3.1 审查主体缺乏激励和能力 | 第24-26页 |
| 4.3.2 审查程序不精细 | 第26-27页 |
| 4.3.3 外部主体监督权受限 | 第27-29页 |
| 4.3.4 监督程序不严格 | 第29-30页 |
| 5 公平竞争审查适用例外制度的域外经验 | 第30-35页 |
| 5.1 OECD的竞争评估适用例外 | 第30-31页 |
| 5.2 澳大利亚的竞争政策审查适用例外 | 第31-32页 |
| 5.3 日本的竞争评估适用例外 | 第32-33页 |
| 5.4 韩国的竞争评估适用例外 | 第33页 |
| 5.5 对域外经验的评析 | 第33-35页 |
| 6 我国公平竞争审查适用例外制度的完善建议 | 第35-41页 |
| 6.1 完善公平竞争审查适用例外制度的具体设计 | 第35-39页 |
| 6.1.1 调整适用例外的立法目的 | 第35页 |
| 6.1.2 减少适用例外的审查对象 | 第35-37页 |
| 6.1.3 细化适用例外的执法机制 | 第37-39页 |
| 6.2 构建公平竞争审查适用例外制度的配套措施 | 第39-41页 |
| 6.2.1 探索第三方评估机制 | 第39页 |
| 6.2.2 发挥案例的指导作用 | 第39-41页 |
| 7 结语 | 第41-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |