不动产登记查询制度研究
| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第9-14页 |
| 一、问题的提出 | 第9-10页 |
| 二、研究价值及意义 | 第10页 |
| 三、文献综述 | 第10-12页 |
| 四、研究方法 | 第12页 |
| 五、论文结构 | 第12-13页 |
| 六、论文主要创新和不足 | 第13-14页 |
| 第一章 不动产登记查询制度概述 | 第14-18页 |
| 一、不动产登记查询制度的概念 | 第14页 |
| 二、不动产登记查询制度的法律特征 | 第14-15页 |
| 三、不动产登记查询制度的价值 | 第15-16页 |
| (一) 突显物权公示公信效力 | 第15-16页 |
| (二) 物权变动的根据 | 第16页 |
| 四、我国不动产登记查询制度立法现状 | 第16-18页 |
| 第二章 不动产登记资料的查询主体 | 第18-27页 |
| 一、不动产登记资料查询主体的范围 | 第18-19页 |
| 二、域外立法例及评价 | 第19-21页 |
| (一) 有限制立法例 | 第20页 |
| (二) 无限制立法例 | 第20页 |
| (三) 分类限制立法例 | 第20-21页 |
| 三、不动产登记资料查询主体的争议 | 第21-23页 |
| (一) 国际立法对查询主体无严格限制 | 第21-22页 |
| (二) 不符合物权公示公信原则的内在要求 | 第22页 |
| (三) 与登记资料查询实践相矛盾 | 第22-23页 |
| 四、对我国不动产登记资料查询主体的思考 | 第23-27页 |
| (一) 扩大查询主体的范围 | 第23-24页 |
| (二) 引入律师查询制度 | 第24-27页 |
| 第三章 不动产登记资料的查询客体 | 第27-35页 |
| 一、不动产登记资料查询客体的内涵和范围 | 第27-30页 |
| (一) 不动产登记资料的涵义 | 第27-29页 |
| (二) 不动产登记资料的范围 | 第29-30页 |
| 二、不动产登记资料查询客体的争议 | 第30-32页 |
| (一) 是否属于档案资料的争议 | 第30-31页 |
| (二) 是否属于政府信息公开内容的争议 | 第31-32页 |
| 三、对我国不动产登记资料查询客体的思考 | 第32-35页 |
| (一) 构筑科学完备的产权产籍管理体系 | 第32-33页 |
| (二) 不动产登记簿电子化 | 第33-35页 |
| 第四章 不动产登记资料的查询程序 | 第35-42页 |
| 一、不动产登记资料查询程序的立法现状 | 第35-36页 |
| 二、中日登记查询程序的制度设置之比较 | 第36-37页 |
| 三、我国不动产登记资料查询程序的分析 | 第37-38页 |
| (一) 不动产登记资料查询程序的立法现状分析 | 第37页 |
| (二) 中日登记查询程序的制度设置之比较分析 | 第37-38页 |
| 四、关于完善我国不动产登记资料查询程序的思考 | 第38-42页 |
| (一) 适当放宽查询申请人资格证明条件 | 第38-39页 |
| (二) 推动“互联网+不动产登记查询” | 第39-40页 |
| (三) 合理设定查询收费标准 | 第40-42页 |
| 第五章 不动产登记资料查询的法律责任分析 | 第42-50页 |
| 一、行为主体的法律责任 | 第42-44页 |
| (一) 不动产登记机构工作人员的法律责任 | 第42-43页 |
| (二) 查询申请人的法律责任 | 第43-44页 |
| (三) 泄露或不正当使用登记资料的法律责任 | 第44页 |
| 二、法律责任追究涉及的两类问题 | 第44-50页 |
| (一) 个人信息保护法律体系不够健全 | 第45-46页 |
| (二) 登记人员审查义务标准不够明确 | 第46-47页 |
| (三) 相关立法建议 | 第47-50页 |
| 结语 | 第50-52页 |
| 参考文献 | 第52-56页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第56-57页 |
| 后记 | 第57-58页 |
