| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 绪论 | 第14-20页 |
| 一、选题背景 | 第14-15页 |
| 二、研究意义 | 第15-17页 |
| (一) 理论意义 | 第15-16页 |
| (二) 现实意义 | 第16-17页 |
| 三、研究的现状综述 | 第17-18页 |
| 四、主要内容及研究方法 | 第18-20页 |
| (一) 主要内容 | 第18页 |
| (二) 研究方法 | 第18-20页 |
| 第一章 网络诽谤犯罪概述 | 第20-40页 |
| 第一节 网络诽谤犯罪的概念和特征 | 第20-24页 |
| 一、网络诽谤犯罪的概念 | 第20-21页 |
| 二、网络诽谤犯罪的特征 | 第21-24页 |
| (一) 网络诽谤主体具有较强的隐名性 | 第21-22页 |
| (二) 网络诽谤媒介与载体多样化 | 第22页 |
| (三) 网络诽谤传播速度快、扩散范围广 | 第22-23页 |
| (四) 网络诽谤后果严重,负面影响难消除 | 第23-24页 |
| 第二节 网络诽谤犯罪的构成要件 | 第24-36页 |
| 一、犯罪主体 | 第24-29页 |
| (一) 网络诽谤信息发布者 | 第24页 |
| (二) 网络诽谤信息传播者 | 第24-26页 |
| (三) 互联网服务提供商 | 第26-29页 |
| 二、犯罪客体 | 第29页 |
| 三、犯罪的主观方面 | 第29-32页 |
| 四、犯罪的客观方面 | 第32-36页 |
| (一) 对“捏造事实”的认定 | 第33-34页 |
| (二) 对“网络散布”的认定 | 第34页 |
| (三) 对“情节严重”的认定 | 第34-36页 |
| 第三节 对网络诽谤犯罪刑法规制的意义 | 第36-40页 |
| 一、有利于保护公民的合法权益 | 第37页 |
| 二、有利于净化网络环境 | 第37-38页 |
| 三、有利于刑法的统一 | 第38-40页 |
| 第二章 域外对于网络诽谤的立法现状与司法实践 | 第40-44页 |
| 第一节 英美法系国家 | 第40-41页 |
| 第二节 大陆法系国家 | 第41-42页 |
| 第三节 中国香港 | 第42-43页 |
| 第四节 域外刑法对网络诽谤的规制之启示 | 第43-44页 |
| 一、我国并不适合刑事诽谤除罪化 | 第43页 |
| 二、不适宜单独设立条款以区分公民和政府官员的名誉保护 | 第43-44页 |
| 第三章 网络诽谤犯罪刑法规制之省思 | 第44-51页 |
| 第一节 网络诽谤犯罪与他罪的界限 | 第44-47页 |
| 一、网络诽谤与利用网络实施寻衅滋事罪 | 第44-45页 |
| 二、网络诽谤与利用网络实施非法经营罪 | 第45-46页 |
| 三、网络诽谤与利用网络实施敲诈勒索罪 | 第46-47页 |
| 第二节 我国网络诽谤犯罪的现实困境 | 第47-51页 |
| 一、网络诽谤的主体要件过于单一 | 第47-48页 |
| 二、举证责任相关规定不明确 | 第48-49页 |
| 三、未对地域管辖进行明确规定 | 第49-51页 |
| 第四章 规制网络诽谤犯罪的对策 | 第51-60页 |
| 第一节 网络诽谤犯罪的立法细化与完善 | 第51-56页 |
| 一、合理界定“网络诽谤”与“言论自由”的界限 | 第51-53页 |
| 二、将单位纳入网络诽谤犯罪的主体范畴 | 第53-54页 |
| 三、调整入罪标准,强调主客观一致 | 第54-56页 |
| 第二节 网络诽谤犯罪的司法完善 | 第56-60页 |
| 一、科学细化标准,完善公权力介入衔接机制 | 第56-57页 |
| 二、明确网络诽谤犯罪的地域管辖 | 第57-58页 |
| 三、完善网络诽谤犯罪的刑罚设置 | 第58-60页 |
| 结语 | 第60-62页 |
| 参考文献 | 第62-65页 |
| 致谢 | 第65页 |