| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 第一章 绪论 | 第10-13页 |
| 1.1 研究目地 | 第11页 |
| 1.2 研究思路 | 第11-12页 |
| 1.3 研究方法 | 第12-13页 |
| 第二章 案情介绍及判决结果 | 第13-15页 |
| 2.1 案情介绍 | 第13页 |
| 2.2 判决结果 | 第13-15页 |
| 第三章 案件争议的焦点问题评析 | 第15-18页 |
| 3.1 案件争议焦点一：乙肝项目在体检中是否检测 | 第15-16页 |
| 3.1.1 医学专家：抗体呈阳性不是患乙肝肝炎的症状 | 第15-16页 |
| 3.2 案件争议焦点二：医院体检鉴定意见是否合法 | 第16页 |
| 3.3 案件争议焦点三：陕西法律规范文件是否合理 | 第16-18页 |
| 第四章 “被乙肝”案件中引发出一些法律适用的问题 | 第18-21页 |
| 4.1 乙肝项目检测缺乏相关法律制度的保证 | 第18-19页 |
| 4.2 相关立法规定在实践操作中执行力不够 | 第19页 |
| 4.3 乙肝病毒携带考生权利救济制度的缺失 | 第19-21页 |
| 第五章 如何规制考录中存在疾病歧视问题提出一些对策 | 第21-25页 |
| 5.1 建立健全对乙肝项目检测范围的相关立法 | 第21-22页 |
| 5.2 严格执行法律的相关规定 | 第22页 |
| 5.3 乙肝病毒携带者考生权利救济的法律途径 | 第22-23页 |
| 5.4 加强对考生体检环节的社会监督 | 第23-25页 |
| 结语 | 第25-26页 |
| 参考文献 | 第26-28页 |
| 致谢 | 第28页 |