| 摘要 | 第2-3页 |
| abstract | 第3-4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 刑事法官庭外调查取证权概述 | 第8-12页 |
| 一、刑事法官庭外调查取证权的概念 | 第8-10页 |
| (一)刑事法官庭外调查取证权的含义 | 第8-9页 |
| (二)法官庭外调查取证权的存废之争 | 第9-10页 |
| 二、刑事法官庭外调查取证权性质 | 第10-12页 |
| (一)刑事法官庭外调查取证权具有非追诉性 | 第10-11页 |
| (二)刑事法官庭外调查取证权法官权力义务统一性 | 第11页 |
| (三)刑事法官庭外调查取证权的主观性 | 第11-12页 |
| 第二章 刑事法官庭外调查取证权现状及理论依据 | 第12-19页 |
| 一、刑事法官庭外调查取证权的现状 | 第12-16页 |
| (一)刑事法官庭外调查取证权的立法衍变 | 第12-13页 |
| (二)刑事法官庭外调查取证权的立法现状 | 第13-16页 |
| 二、刑事法官庭外调查取证权存在的依据 | 第16-19页 |
| (一)法官地位及诉讼传统 | 第16-17页 |
| (二)审判实践的需要 | 第17页 |
| (三)平衡控辩双方力量的要求 | 第17-19页 |
| 第三章 域外刑事法官庭外调查取证权的研究 | 第19-24页 |
| 一、大陆法系和英美法系国家刑事法官庭外调查取证权 | 第19-21页 |
| (一)职权主义诉讼模式下刑事法官庭外调查取证权 | 第19-20页 |
| (二)当事人主义诉讼模式下刑事法官庭外调查取证权 | 第20-21页 |
| 二、其他国家和地区刑事法官庭外调查取证权 | 第21-24页 |
| (一)混合主义诉讼模式下刑事法官庭外调查取证权 | 第21-22页 |
| (二)台湾地区刑事法官庭外调查取证权 | 第22-24页 |
| 第四章 我国法官庭外调查取证权制度存在的问题及完善 | 第24-34页 |
| 一、我国刑事法官庭外调查取证权制度存在的问题 | 第24-26页 |
| (一)较为随意的庭外调查取证权的启动 | 第24页 |
| (二)过于宽泛的庭外调查范围 | 第24-25页 |
| (三)庭外调查的手段不充足 | 第25页 |
| (四)庭外调查缺乏程序规制 | 第25页 |
| (五)法官获得的证据的处理方式不明确 | 第25-26页 |
| 二、法官庭外调查权应遵循的基本原则 | 第26-28页 |
| (一)法官中立原则 | 第26-27页 |
| (二)庭内调查穷尽原则 | 第27页 |
| (三)有利于被告原则 | 第27页 |
| (四)程序公开原则 | 第27-28页 |
| 三、完善我国刑事法官庭外调查权的具体措施 | 第28-34页 |
| (一)规范庭外调查取证权的启动程序 | 第28-30页 |
| (二)增加法官庭外调查的手段 | 第30-31页 |
| (三)规范庭外调查的程序 | 第31-32页 |
| (四)规范庭外调查所获证据的处理方式 | 第32页 |
| (五)完善法官庭外调查取证的监督 | 第32-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-36页 |
| 攻读硕士期间研究成果 | 第36-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |