| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7页 |
| 文献综述 | 第8-17页 |
| 1 相关概念 | 第8-9页 |
| 1.1 超说明书用药 | 第8页 |
| 1.2 医疗损害赔偿纠纷 | 第8页 |
| 1.3 医疗损害责任 | 第8-9页 |
| 2 超说明书用药的研究现状 | 第9-13页 |
| 2.1 超说明书用药的必要性 | 第9-10页 |
| 2.2 超说明书用药可能导致的问题 | 第10-11页 |
| 2.3 超说明书用药的认识误区 | 第11-13页 |
| 3 国外超说明书用药的研究现状 | 第13-15页 |
| 3.1 美国的超说明书用药现状 | 第14页 |
| 3.2 英国的超说明用药现状 | 第14页 |
| 3.3 印度的超说明书用药现状 | 第14-15页 |
| 4 典型地区超说明书用药研究现状 | 第15-17页 |
| 4.1 北京、广州等典型地区超说明书用药研究现状 | 第15-17页 |
| 前言 | 第17-20页 |
| 1 研究背景 | 第17页 |
| 2 研究目的 | 第17-18页 |
| 3 研究意义 | 第18页 |
| 4 研究内容 | 第18页 |
| 5 研究方法 | 第18-20页 |
| 实验研究 | 第20-44页 |
| 1 超说明书用药案件相关概述 | 第20-22页 |
| 1.1 超说明书用药相关概述 | 第20页 |
| 1.2 医疗损害责任相关概述 | 第20-22页 |
| 2 超说明书用药案件数量情况 | 第22-24页 |
| 2.1 超说明书用药案件总数量增加 | 第22-23页 |
| 2.2 超说明书用药案件地区分布广 | 第23-24页 |
| 3 超说明书用药案件的责任认定情况 | 第24-26页 |
| 3.1 鉴定成为认定医院责任的重要方法 | 第24-26页 |
| 3.2 鉴定后认定医院承担责任的比例高 | 第26页 |
| 4 超说明书用药案件经济赔偿情况 | 第26-34页 |
| 4.1 超说明书用药案件经济赔偿的数额方面 | 第27-29页 |
| 4.2 影响赔偿金额的因素方面 | 第29-34页 |
| 5 超说明书用药案件精神损害赔偿情况 | 第34-40页 |
| 5.1 要求精神损害赔偿的案件数量呈增长趋势 | 第34-35页 |
| 5.2 精神损害赔偿数额方面 | 第35-37页 |
| 5.3 决定精神损害赔偿数额因素方面 | 第37-40页 |
| 6 经济赔偿与精神损害赔偿数额之间的关系 | 第40-41页 |
| 6.1 要求的精神损害赔偿数额与经济赔偿数额之间无关联 | 第40页 |
| 6.2 实际的精神损害赔偿数额与经济赔偿数额成正比 | 第40-41页 |
| 7 超说明书用药案件审判适用法律分布情况 | 第41-44页 |
| 7.1 超说明书用药相关法律法规 | 第41-42页 |
| 7.2 超说明书用药案件审判中的法律适用情况 | 第42-44页 |
| 结果与讨论 | 第44-54页 |
| 1 超说明书用药案件问题汇总分析 | 第44-45页 |
| 1.1 案件在不同地区、医院等级及科室中分布不均衡 | 第44页 |
| 1.2 认定医院责任形式单一 | 第44-45页 |
| 1.3 鉴定模式混乱 | 第45页 |
| 2 影响超说明书用药案件赔偿的因素分析 | 第45-46页 |
| 2.1 决定经济损害赔偿数额的因素分析 | 第45-46页 |
| 2.2 决定精神损害赔偿数额的因素分析 | 第46页 |
| 3 我国立法、司法现状与其他国家对比分析 | 第46-50页 |
| 3.1 我国的超说明书用药具体条款规定 | 第46-49页 |
| 3.2 国外超说明书用药的立法现状 | 第49-50页 |
| 3.3 我国立法存在的不足之处 | 第50页 |
| 4 对策与建议 | 第50-53页 |
| 4.1 立法机构 | 第51-52页 |
| 4.2 学术协会 | 第52页 |
| 4.3 医疗机构及医务人员 | 第52-53页 |
| 5 研究的不足与展望 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
| 个人简历 | 第59页 |
