扬州市L社区居民参与社区治理的问题与对策
| 摘要 | 第2-3页 |
| ABSTRACT | 第3-4页 |
| 1 绪论 | 第7-14页 |
| 1.1 选题背景和研究意义 | 第7-8页 |
| 1.2 研究对象界定 | 第8页 |
| 1.3 文献综述 | 第8-11页 |
| 1.4 研究思路与方法 | 第11-13页 |
| 1.5 研究难点和创新点 | 第13-14页 |
| 2 研究的理论基础 | 第14-18页 |
| 2.1 公民资格理论 | 第14页 |
| 2.1.1 公民资格理论阐释 | 第14页 |
| 2.1.2 公民资格理论对本研究的启示 | 第14页 |
| 2.2 社区治理理论 | 第14-15页 |
| 2.2.1 社区治理理论阐释 | 第14-15页 |
| 2.2.2 社区治理理论对本研究的启示 | 第15页 |
| 2.3 协商民主理论 | 第15-16页 |
| 2.3.1 协商民主理论阐释 | 第15-16页 |
| 2.3.2 协商民主理论对本研究的启示 | 第16页 |
| 2.4 参与民主理论 | 第16-18页 |
| 2.4.1 参与民主理论阐释 | 第16页 |
| 2.4.2 参与民主理论对本研究的启示 | 第16-18页 |
| 3 扬州市L社区居民参与社区治理的现状 | 第18-31页 |
| 3.1 基本情况 | 第18-21页 |
| 3.1.1 社区简介 | 第18页 |
| 3.1.2 问卷调查情况 | 第18-21页 |
| 3.2 扬州市L社区居民参与社区治理的成效 | 第21-25页 |
| 3.2.1 居民参与领域拓宽 | 第21-22页 |
| 3.2.2 参与载体号召力提高 | 第22-23页 |
| 3.2.3 居民参与平台丰富 | 第23页 |
| 3.2.4 社区认同程度增强 | 第23-24页 |
| 3.2.5 参与具有可持续性 | 第24-25页 |
| 3.3 扬州市L社区居民参与社区治理存在的问题 | 第25-31页 |
| 3.3.1 居民参与意识有待加强 | 第25-26页 |
| 3.3.2 居民参与主体有待均衡 | 第26-27页 |
| 3.3.3 居民参与程度有待深入 | 第27-28页 |
| 3.3.4 被动参与形式有待扭转 | 第28-29页 |
| 3.3.5 居民参与效果有待提升 | 第29页 |
| 3.3.6 社区治理资金有待投入 | 第29-31页 |
| 4 扬州市L社区居民参与社区治理问题原因分析 | 第31-35页 |
| 4.1 社会环境因素 | 第31页 |
| 4.1.1 传统家庭意识的制约 | 第31页 |
| 4.1.2 缺少实际诉求的动力 | 第31页 |
| 4.2 参与主体因素 | 第31-32页 |
| 4.2.1 社区归属感的缺失 | 第31-32页 |
| 4.2.2 实际参与能力不高 | 第32页 |
| 4.3 治理对象因素 | 第32-34页 |
| 4.3.1 社区组织的功能错位 | 第32-33页 |
| 4.3.2 社区资源难于开发利用 | 第33-34页 |
| 4.4 政策环境因素 | 第34-35页 |
| 4.4.1 传统动员方式的制约 | 第34页 |
| 4.4.2 参与途径不通畅 | 第34-35页 |
| 5 推进扬州市L社区居民参与社区治理的对策建议 | 第35-39页 |
| 5.1 树立居民参与治理理念 | 第35页 |
| 5.1.1 注重培育公民意识 | 第35页 |
| 5.1.2 保证居民治理主动性 | 第35页 |
| 5.2 完善社区参与政策环境 | 第35-36页 |
| 5.2.1 创新居民参与体制 | 第35-36页 |
| 5.2.2 拓宽参与途径和内容 | 第36页 |
| 5.3 营造参与氛围,积极培育社区中介组织 | 第36-37页 |
| 5.3.1 培育非政府组织 | 第36页 |
| 5.3.2 打造专业社区工作者队伍 | 第36-37页 |
| 5.4 实行“政社分开”,多渠道筹集社区经费 | 第37-39页 |
| 5.4.1 发展社区经济和税源经济 | 第37页 |
| 5.4.2 明确政社施政权限 | 第37页 |
| 5.4.3 落实政府监督问责 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 附录 | 第43-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
