| 摘要 | 第3-5页 |
| abstract | 第5-7页 |
| 引言 | 第11-14页 |
| 一、选题背景及意义 | 第11-12页 |
| 二、研究方法 | 第12-14页 |
| 第一章 建设工程领域突破合同相对性的历史考察 | 第14-30页 |
| 一、比较法视野下合同相对性的产生、发展及突破 | 第14-20页 |
| (一)域外合同相对性的肯认梳理 | 第14-16页 |
| (二)域外合同相对性的突破分析 | 第16-20页 |
| 二、我国确立合同相对性原则并逐渐在多个领域进行突破 | 第20-26页 |
| (一)立法确认合同相对性 | 第20-22页 |
| (二)逐渐在多个领域突破合同相对性 | 第22-26页 |
| 三、建工领域突破合同相对性的价值考量及实证研究样本的选取 | 第26-29页 |
| (一)在建设工程领域突破合同相对性的价值考量 | 第26-27页 |
| (二)在建设工程领域突破合同相对性选取实证样本的说明 | 第27-29页 |
| 四、小结 | 第29-30页 |
| 第二章 建设工程领域突破合同相对性的司法困境 | 第30-45页 |
| 一、实际施工人范围的确定存有争议 | 第30-35页 |
| (一)可能产生实际施工人的三种情形 | 第30-34页 |
| (二)挂靠是否是产生实际施工人的情形 | 第34-35页 |
| (三)司法实践认定多层违法关系的实际施工人无统一标准 | 第35页 |
| 二、实际施工人制度并未实现保护农民工利益的初衷 | 第35-37页 |
| 三、实际施工人突破合同相对性后易滥用权利 | 第37-44页 |
| (一)突破合同相对性打开了以合法方式获得不法利益之门 | 第37-39页 |
| (二)突破合同相对性可能导致伪造证据和虚假诉讼 | 第39-40页 |
| (三)实际施工人突破合同相对性后可能不受仲裁条款约束 | 第40-42页 |
| (四)实际施工人还能获得建设工程款的优先受偿权 | 第42-44页 |
| 四、小结 | 第44-45页 |
| 第三章 建设工程领域突破合同相对性的缘由检视 | 第45-58页 |
| 一、突破合同相对性具有法的价值且与经济学的外部性异曲同工 | 第45-49页 |
| (一)突破合同相对性与法的价值 | 第45-48页 |
| (二)经济学的外部性与合同相对性的突破 | 第48-49页 |
| 二、对建设工程领域突破合同相对性予以规制的必要性分析 | 第49-51页 |
| (一)禁止权利滥用原则要求予以规制 | 第49-50页 |
| (二)比例原则要求予以规制 | 第50-51页 |
| 三、不同合同领域突破合同相对性的共性分析 | 第51-55页 |
| (一)合同内当事人的意思表示 | 第51-52页 |
| (二)合同双方不适当履行合同可能损害第三人的利益 | 第52-53页 |
| (三)第三人的利益直接因合同而产生 | 第53-54页 |
| (四)第三人为维护自己的利益已穷尽已有的救济手段 | 第54-55页 |
| 四、建设工程领域突破合同相对性的性质分析 | 第55-57页 |
| (一)因工程质量责任突破合同相对性的性质 | 第55-56页 |
| (二)实际施工人突破合同相对性的权利的性质 | 第56-57页 |
| 五、小结 | 第57-58页 |
| 第四章 走出建设工程领域突破合同相对性困境的建议 | 第58-66页 |
| 一、多途径处理工程违法、保障农民工工资 | 第58-59页 |
| (一)由行政机关建立农民工工资保证金制度 | 第58页 |
| (二)建立、健全工程保险制度 | 第58-59页 |
| (三)构建工程违法线索移送通道,对违法主体实施行政处罚 | 第59页 |
| 二、限制实际施工人行使突破合同相对性的权利 | 第59-61页 |
| (一)为实际施工人的范围划定明确的界域 | 第59-60页 |
| (二)实际施工人行使权利必须满足必要的条件 | 第60-61页 |
| (三)对实际施工人行使权利进行必要的约束 | 第61页 |
| 三、完善“不法原因给付不得要求返还”制度 | 第61-65页 |
| (一)不法原因给付不得要求返还制度的内涵与外延 | 第61-62页 |
| (二)我国现行建设工程领域的“不法原因给付”制度 | 第62-64页 |
| (三)完善建工领域“不法原因给付不得要求返还”制度 | 第64-65页 |
| 四、小结 | 第65-66页 |
| 结论 | 第66-67页 |
| 参考文献 | 第67-72页 |
| 附录:实际施工人突破合同相对性典型案件整理 | 第72-77页 |
| 致谢 | 第77页 |
