| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 第一章 绪论 | 第11-18页 |
| 1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.2 研究意义 | 第12页 |
| 1.3 研究综述 | 第12-15页 |
| 1.3.1 国内研究综述 | 第12-14页 |
| 1.3.2 国外研究综述 | 第14-15页 |
| 1.4 研究思路及方法 | 第15-16页 |
| 1.4.1 研究思路 | 第15-16页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第16页 |
| 1.5 研究的创新之处 | 第16-18页 |
| 第二章 相关概念及理论基础 | 第18-25页 |
| 2.1 相关概念 | 第18-21页 |
| 2.1.1 环境问题 | 第18页 |
| 2.1.2 环境群体性事件 | 第18-20页 |
| 2.1.3 防控机制 | 第20-21页 |
| 2.2 理论基础 | 第21-25页 |
| 2.2.1 公共危机管理理论 | 第21-23页 |
| 2.2.2 危机传播理论 | 第23-24页 |
| 2.2.3 公共治理理论 | 第24-25页 |
| 第三章 环境群体性事件产生与防控过程分析 | 第25-30页 |
| 3.1 环境群体性事件产生因素分析 | 第25-26页 |
| 3.1.1 外部因素 | 第25-26页 |
| 3.1.2 内部因素 | 第26页 |
| 3.2 环境群体性事件发展过程分析 | 第26-28页 |
| 3.2.1 萌芽阶段 | 第27页 |
| 3.2.2 诱导阶段 | 第27页 |
| 3.2.3 发展阶段 | 第27页 |
| 3.2.4 激进阶段 | 第27-28页 |
| 3.2.5 平息阶段 | 第28页 |
| 3.3 环境群体性事件防控过程分析 | 第28-30页 |
| 3.3.1 事前预测预警 | 第28-29页 |
| 3.3.2 事中处置 | 第29页 |
| 3.3.3 事后评估学习 | 第29-30页 |
| 第四章 我国重大环境群体性事件应对实践及其启示 | 第30-37页 |
| 4.1 厦门“PX”事件 | 第30-32页 |
| 4.1.1 案例回顾 | 第30-31页 |
| 4.1.2 案例分析 | 第31-32页 |
| 4.2 四川什邡“钼铜”事件 | 第32-33页 |
| 4.2.1 案例回顾 | 第32页 |
| 4.2.2 案例分析 | 第32-33页 |
| 4.3 浙江东阳画水事件 | 第33-35页 |
| 4.3.1 案例回顾 | 第33-34页 |
| 4.3.2 案例分析 | 第34-35页 |
| 4.4 案例启示 | 第35-37页 |
| 4.4.1 鼓励公众参与社会稳定风险评估，提升政府风险防范意识 | 第35页 |
| 4.4.2 拓宽公众环境利益表达渠道，完善利益表达机制 | 第35页 |
| 4.4.3 加强环境危机预警监测 | 第35-36页 |
| 4.4.4 加强政府与公众的互动 | 第36页 |
| 4.4.5 明确多元主体权责，依法问责 | 第36-37页 |
| 第五章 我国环境群体性事件防控机制存在的问题 | 第37-45页 |
| 5.1 环境公共决策社会稳定风险评估机制不完善 | 第37-38页 |
| 5.1.1 社会稳定风险评估地位不明确 | 第37页 |
| 5.1.2 社会稳定风险评估缺乏制度保障 | 第37-38页 |
| 5.1.3 社会稳定风险评估问责不明确 | 第38页 |
| 5.2 环境公共决策公众参与和政府回应机制不完善 | 第38-41页 |
| 5.2.1 环境公共决策公众有效参与不足 | 第38-39页 |
| 5.2.2 环境公共决策政府回应缺乏主动性 | 第39-40页 |
| 5.2.3 政府与公众间缺乏沟通平台 | 第40-41页 |
| 5.3 环境群体性事件预警监测机制不健全 | 第41-42页 |
| 5.3.1 环境风险预警不到位 | 第41-42页 |
| 5.3.2 环境利益纠纷排查调处不彻底 | 第42页 |
| 5.4 公众环境利益表达机制不健全 | 第42-43页 |
| 5.4.1 公众环境利益表达主体意识不强 | 第42-43页 |
| 5.4.2 公众环境利益表达能力不均衡 | 第43页 |
| 5.4.3 利益表达方式呈非均衡状态 | 第43页 |
| 5.5 多元主体协同参与机制不健全 | 第43-45页 |
| 5.5.1 主体发展不均衡 | 第43-44页 |
| 5.5.2 主体权责不对等 | 第44-45页 |
| 第六章 完善我国环境群体性事件防控机制的分析 | 第45-58页 |
| 6.1 完善环境公共决策社会稳定风险评估机制 | 第45-47页 |
| 6.1.1 明确环境公共决策社会稳定风险评估地位 | 第45-46页 |
| 6.1.2 完善环境公共决策社会稳定风险评估制度 | 第46-47页 |
| 6.1.3 明确环境公共决策社会稳定风险评估的问责 | 第47页 |
| 6.2 完善环境公共决策公众参与和政府回应机制 | 第47-49页 |
| 6.2.1 明确公众参与的主体化地位 | 第47-48页 |
| 6.2.2 增强政府回应的主动性 | 第48-49页 |
| 6.2.3 构建合理的公众与政府沟通平台 | 第49页 |
| 6.3 建立健全环境危机预警监测机制 | 第49-52页 |
| 6.3.1 培育危机预警意识 | 第49-50页 |
| 6.3.2 制定环境危机预警指标体系 | 第50-51页 |
| 6.3.3 建立环境危机预警信息管理系统 | 第51-52页 |
| 6.4 完善公众环境利益表达机制 | 第52-54页 |
| 6.4.1 增强公民环境利益表达意识 | 第52-53页 |
| 6.4.2 畅通环境利益表达渠道 | 第53-54页 |
| 6.4.3 实现公众环境利益表达组织化 | 第54页 |
| 6.5 建立健全多元主体协同参与机制 | 第54-58页 |
| 6.5.1 政府部门间协调配合 | 第54-56页 |
| 6.5.2 加强媒体的舆论引导 | 第56页 |
| 6.5.3 鼓励环保NGO参与治理 | 第56-58页 |
| 第七章 结论 | 第58-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |
| 参考文献 | 第61-64页 |
| 攻读硕士学位期间取得的成果 | 第64-65页 |
