| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第1章 问题的提出 | 第10-21页 |
| 1.1 现行规定分析 | 第10-11页 |
| 1.2 立法意旨探析 | 第11-15页 |
| 1.2.1 顺应比较法上成年监护的变革趋势 | 第11-13页 |
| 1.2.2 《民法总则》监护理念变革的要求 | 第13-14页 |
| 1.2.3 对《老年人权益保障法》第26条的发展 | 第14-15页 |
| 1.3 立法缺陷、成因及出路分析 | 第15-21页 |
| 1.3.1 《民法总则》中的制度缺陷 | 第15-16页 |
| 1.3.2 立法缺陷形成的原因分析 | 第16-17页 |
| 1.3.3 完善路径分析 | 第17-21页 |
| 第2章 成年意定监护合同的成立 | 第21-31页 |
| 2.1 意定监护合同中委托人的主体要求 | 第21-24页 |
| 2.1.1 《民法总则》中的规定 | 第21-22页 |
| 2.1.2 域外立法比较与分析 | 第22页 |
| 2.1.3 对委托人主体资格的厘定 | 第22-24页 |
| 2.2 意定监护合同中受托人的主体要求 | 第24-26页 |
| 2.2.1 《民法总则》中的规定 | 第24页 |
| 2.2.2 域外立法比较与评析 | 第24页 |
| 2.2.3 明确对受托人欠格事由的规定 | 第24-26页 |
| 2.3 意定监护合同的内容要求 | 第26-28页 |
| 2.3.1 现有立法分析 | 第26页 |
| 2.3.2 域外立法比较与分析 | 第26-27页 |
| 2.3.3 明确对意定监护合同的内容限制 | 第27-28页 |
| 2.4 意定监护合同的形式要求 | 第28-31页 |
| 2.4.1 现有立法存在的疏漏 | 第28页 |
| 2.4.2 域外立法模式比较与借鉴 | 第28-29页 |
| 2.4.3 公证或见证形式的引入 | 第29-31页 |
| 第3章 成年意定监护合同的效力 | 第31-36页 |
| 3.1 意定监护合同的生效要件 | 第31-34页 |
| 3.1.1 域外意定监护生效方式的考察 | 第31-32页 |
| 3.1.2 《民法总则》的立法现状及理论界的争议 | 第32-33页 |
| 3.1.3 我国意定监护合同生效程序的厘定 | 第33-34页 |
| 3.2 意定监护合同的终止事由 | 第34-36页 |
| 3.2.1 《民法总则》中的制度缺漏 | 第34-35页 |
| 3.2.2 对意定监护合同终止事由的完善建议 | 第35-36页 |
| 第4章 成年意定监护的监督制度 | 第36-43页 |
| 4.1 立法现状与存在的问题 | 第36-37页 |
| 4.1.1 现有立法分析 | 第36页 |
| 4.1.2 立法意旨及缺陷分析 | 第36-37页 |
| 4.2 解决路径 | 第37-43页 |
| 4.2.1 引入监督机制的必要性分析 | 第37-38页 |
| 4.2.2 明确意定监督人的选任规则 | 第38-40页 |
| 4.2.3 明确意定监护具体的监督内容 | 第40-43页 |
| 第5章 成年意定监护与法定监护的冲突与协调 | 第43-46页 |
| 5.1 立法现状与存在的问题 | 第43页 |
| 5.2 域外立法比较与分析 | 第43-44页 |
| 5.3 完善建议 | 第44-46页 |
| 5.3.1 明确意定监护优先于法定监护 | 第44页 |
| 5.3.2 明确意定监护与法定监护之间的转化适用规则 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第54页 |