| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 绪论 | 第12-20页 |
| 一、 研究背景及意义 | 第12-13页 |
| （一） 研究背景 | 第12页 |
| （二） 研究意义 | 第12-13页 |
| 二、 国内外研究现状 | 第13-18页 |
| （一） 国内外学者对国际话语权的研究综述 | 第13-16页 |
| （二） 国内外对国际海洋事务的研究综述 | 第16-17页 |
| （三） 国际海洋事务中的话语权研究 | 第17-18页 |
| 三、 研究的思路和方法 | 第18-19页 |
| （一） 研究思路 | 第18-19页 |
| （二） 研究方法 | 第19页 |
| 四、 研究的创新点 | 第19-20页 |
| 第一章 基本概念界定 | 第20-26页 |
| 一、 国际海洋事务界定 | 第20-21页 |
| 二、 国际话语权概念界定 | 第21-24页 |
| （一） 话语权的概念及其特征 | 第21-22页 |
| （二） 国际话语权的内涵与外延界定 | 第22-24页 |
| 三、软实力与国际话语权 | 第24-26页 |
| 第二章 我国在国际海洋事务中的话语权现状分析 | 第26-37页 |
| 一、中国国际海洋事务话语权增长迅速 | 第26-29页 |
| 二、中国国际海洋事务话语权仍显弱势 | 第29-32页 |
| 三、中国国际海洋事务话语权弱势原因分析 | 第32-37页 |
| （一） 话语传播的主体单一且定位模糊 | 第32-33页 |
| （二） 话语内容解读不足 | 第33-35页 |
| （三） 话语传播理念落后 | 第35页 |
| （四） 话语传播手段单一 | 第35-36页 |
| （五） 传统海洋强国刻意压制 | 第36-37页 |
| 第三章 国际海洋事务中话语权提升的案例研究——挪威在欧盟综合海洋政策制定中的话语权分析 | 第37-46页 |
| 一、 前绿皮书阶段 | 第37-39页 |
| （一） 挪威的利益 | 第38页 |
| （二） 欧盟的利益 | 第38-39页 |
| 二、 全面咨询阶段 | 第39-41页 |
| 三、 蓝皮书的出台 | 第41-42页 |
| 四、 挪威案例的经验与启示 | 第42-46页 |
| 第四章 国际海洋事务话语权的构建与提升 | 第46-59页 |
| 一、 完善国际海洋话语的传播主体 | 第46-50页 |
| （一） 明确国际海洋话语传播主体身份 | 第46-48页 |
| （二）培育多元的国际海洋话语传播主体 | 第48-50页 |
| 二、 提升国际海洋话语内容的质量 | 第50-54页 |
| （一） 提升话语的吸引力 | 第50-52页 |
| （二） 增强话语的感召力 | 第52-54页 |
| 三、 丰富国际海洋事务中话语权转化的手段 | 第54-59页 |
| （一） 加强海洋话语的政府间传播 | 第54-56页 |
| （二） 全力参与国际海洋话语平台的构建 | 第56-57页 |
| （三） 积极开展海洋公共外交 | 第57-59页 |
| 结论 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-63页 |
| 致谢 | 第63-65页 |
| 个人简历 | 第65页 |
| 发表的学术论文 | 第65-66页 |