| 中文摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 1 违约精神损害赔偿之概述 | 第8-12页 |
| 1.1 精神损害赔偿的相关概念及功能 | 第8-10页 |
| 1.1.1 精神损害的概念 | 第8-9页 |
| 1.1.2 精神损害赔偿的概念及功能 | 第9页 |
| 1.1.3 精神损害赔偿制度的历史演进 | 第9-10页 |
| 1.2 违约精神损害赔偿 | 第10-12页 |
| 1.2.1 违约精神损害赔偿的理论争议 | 第11-12页 |
| 1.2.2 违约精神损害赔偿立法现况 | 第12页 |
| 2 各国（地区）违约精神损害赔偿制度的比较分析 | 第12-20页 |
| 2.1 英美法中的违约精神损害赔偿 | 第13-15页 |
| 2.1.1 英国法 | 第13-14页 |
| 2.1.2 美国法 | 第14-15页 |
| 2.2 大陆法中的违约精神损害赔偿 | 第15-17页 |
| 2.2.1 德国法 | 第15-16页 |
| 2.2.2 法国法 | 第16-17页 |
| 2.2.3 日本法和瑞士法 | 第17页 |
| 2.3 我国台湾地区对违约精神损害赔偿的规定 | 第17-18页 |
| 2.4 相关国际立法中的精神损害赔偿制度 | 第18页 |
| 2.5 各国违约精神损害赔偿制度比较分析 | 第18-20页 |
| 3 违约精神损害赔偿制度的合理性分析 | 第20-27页 |
| 3.1 违约造成精神损害的客观存在性及可补偿性 | 第20-21页 |
| 3.1.1 违约中精神损害的客观存在 | 第20页 |
| 3.1.2 违约中精神损害的可补偿性 | 第20-21页 |
| 3.2 违约适用精神损害赔偿是完全赔偿原则的要求 | 第21-22页 |
| 3.3 违约适用精神损害赔偿是精神损害赔偿制度发展的趋势 | 第22-23页 |
| 3.4 违约精神损害赔偿是法律保护范围扩大的要求 | 第23-24页 |
| 3.5 责任竞合制度不能对违约精神损害予以完全救济 | 第24-27页 |
| 3.5.1 从侵权责任与违约责任的区别上看,违约适用精神损害赔偿是必要的 | 第24-25页 |
| 3.5.2 从侵权责任与违约责任的竞合范围上看,违约适用精神损害赔偿是必要的 | 第25-27页 |
| 4 违约精神损害赔偿制度的构建 | 第27-38页 |
| 4.1 违约精神损害赔偿的构建模式 | 第27-29页 |
| 4.2 违约精神损害赔偿的构成要件 | 第29-31页 |
| 4.2.1 违约行为的客观存在 | 第29页 |
| 4.2.2 精神损害事实的存在 | 第29-30页 |
| 4.2.3 违约行为与精神损害之间具有一定的因果关系 | 第30-31页 |
| 4.2.4 违约行为人无免责事由 | 第31页 |
| 4.3 违约精神损害赔偿金的计算 | 第31-35页 |
| 4.3.1 国内外有关精神损害赔偿的计算方法 | 第31-32页 |
| 4.3.2 对以上计算方法的分析 | 第32-35页 |
| 4.4 我国违约精神损害赔偿制度的构建及应注意的问题 | 第35-38页 |
| 4.4.1 我国违约精神损害赔偿制度的构建 | 第35-36页 |
| 4.4.2 违约中具体适用精神损害赔偿应注意的问题 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
