| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 目录 | 第5-7页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第1章 专断性医疗行为的概述 | 第9-17页 |
| 1.1 概念的引入 | 第9-13页 |
| 1.1.1 医疗行为与治疗行为 | 第9-11页 |
| 1.1.2 知情同意权 | 第11-12页 |
| 1.1.3 患者的最佳利益 | 第12-13页 |
| 1.2 专断性医疗行为的概念分析 | 第13-17页 |
| 1.2.1 概念及其范围争论 | 第13-15页 |
| 1.2.2 专断医疗行为与扩大化医疗行为的界限 | 第15-17页 |
| 第2章 专断性医疗行为的性质及其正当化要件 | 第17-26页 |
| 2.1 专断性医疗行为的性质争论及其分析 | 第17-19页 |
| 2.2 专断性医疗行为的正当化要件 | 第19-21页 |
| 2.2.1 实施专断性医疗行为的主体必须为医师 | 第19-20页 |
| 2.2.2 医师实施专断性医疗行为必须符合医疗常规 | 第20页 |
| 2.2.3 医师实施的专断性医疗行为必须符合医疗目的 | 第20页 |
| 2.2.4 专断性医疗行为不应该超过必要的限度 | 第20-21页 |
| 2.2.5 医师实施专断性医疗行为时主观上非过失或故意 | 第21页 |
| 2.3 专断性医疗行为中几种合法情况 | 第21-26页 |
| 2.3.1 患方滥用同意权 | 第22-23页 |
| 2.3.2 紧急医疗行为 | 第23-24页 |
| 2.3.3 强制专断医疗行为 | 第24-26页 |
| 第3章 专断性医疗行为的阻却违法性的根据 | 第26-31页 |
| 3.1 阻却专断性医疗行为违法性理论的学理观点概览 | 第26-28页 |
| 3.1.1 推定承诺论 | 第26-27页 |
| 3.1.2 紧急避险论 | 第27-28页 |
| 3.1.3 目的正当论 | 第28页 |
| 3.1.4 具体分析论 | 第28页 |
| 3.2 专断性医疗行为的违法性阻却根据的观点评析 | 第28-31页 |
| 第4章 过当的专断性医疗行为的刑法规制 | 第31-43页 |
| 4.1 德日有关处理过当专断性医疗行为的学理观点和实务判例 | 第31-34页 |
| 4.1.1 德国的学理观点 | 第31页 |
| 4.1.2 德国的实务判例 | 第31-33页 |
| 4.1.3 日本的学理观点 | 第33页 |
| 4.1.4 日本的实务判例 | 第33-34页 |
| 4.2 美国关于处理过当的专断性医疗行为的学理观点和实务判例 | 第34-36页 |
| 4.2.1 美国的学理观点 | 第34-35页 |
| 4.2.2 美国的实务判例 | 第35-36页 |
| 4.3 我国关于处理过当专断性医疗行为的学理观点和实务判决 | 第36-38页 |
| 4.3.1 我国的学理观点 | 第36页 |
| 4.3.2 我国的实务判决 | 第36-38页 |
| 4.4 关于过当专断性医疗行为刑法规制的分析 | 第38-43页 |
| 4.4.1 是否适用故意伤害罪 | 第39-40页 |
| 4.4.2 是否适用过失致死伤罪 | 第40页 |
| 4.4.3 是否适用医疗事故罪 | 第40-41页 |
| 4.4.4 是否应该专门独立设罪 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-46页 |
