| 中文摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 1 前言 | 第9-10页 |
| 1.1 选题依据 | 第9页 |
| 1.2 研究的目的与意义 | 第9-10页 |
| 1.2.1 研究的目的 | 第9-10页 |
| 1.2.2 研究的意义 | 第10页 |
| 2 文献综述 | 第10-14页 |
| 2.1 竞技健美操规则发展变化的研究 | 第10-11页 |
| 2.2 竞技健美操规则特点的研究 | 第11页 |
| 2.3 竞技健美操规则与技术的研究 | 第11-12页 |
| 2.4 竞技健美操规则与成套编排的研究 | 第12页 |
| 2.5 竞技健美操规则与比赛成绩的研究 | 第12页 |
| 2.6 竞技健美操规则与难度动作发展的研究 | 第12-13页 |
| 2.7 竞技健美操规则的比较研究 | 第13-14页 |
| 3 研究对象与方法 | 第14-15页 |
| 3.1 研究对象 | 第14页 |
| 3.2 研究方法 | 第14-15页 |
| 3.2.1 文献资料法 | 第14页 |
| 3.2.2 对比分析法 | 第14页 |
| 3.2.3 录像观察法 | 第14-15页 |
| 4 研究结果与分析 | 第15-55页 |
| 4.1 13 版和 09 版规则中总则部分的对比与分析 | 第15-26页 |
| 4.1.1 预决赛参赛人数、团体总分排名的对比与分析 | 第15-16页 |
| 4.1.2 同分数、最后成绩判决的对比与分析 | 第16-17页 |
| 4.1.3 比赛场地、竞赛项目及集体项目参赛人数的变化与对比 | 第17-18页 |
| 4.1.4 成套时间的对比与分析 | 第18-19页 |
| 4.1.5 混双、三人和集体项目托举的对比与分析 | 第19-20页 |
| 4.1.6 裁判员组成及裁判长减分的对比与分析 | 第20-22页 |
| 4.1.7 国际年龄组比赛相关部分的对比与分析 | 第22-26页 |
| 4.2 13 版和 09 版规则中艺术部分的对比与分析 | 第26-28页 |
| 4.2.1 艺术裁判评分内容及分值结构的对比与分析 | 第26-27页 |
| 4.2.2 艺术裁判评分标准的对比与分析 | 第27-28页 |
| 4.3 13 版和 09 版规则中完成部分的对比与分析 | 第28-31页 |
| 4.3.1 完成裁判评分内容及评分标准与减分的变化与对比分析 | 第28-29页 |
| 4.3.2 13 版规则新增加完成裁判对成套动作评分的减分举例 | 第29-30页 |
| 4.3.3 新规则中增加完成裁判对于四组难度的特殊减分举例 | 第30-31页 |
| 4.4 13 版和 09 版规则中难度部分的对比与分析 | 第31-52页 |
| 4.4.1 成套难度数量和难度减分标准的对比与分析 | 第31-32页 |
| 4.4.2 关于难度根命名的对比与分析 | 第32-36页 |
| 4.4.3 难度分评分系数的对比与分析 | 第36-38页 |
| 4.4.4 难度动作数量、分值及比例的对比与分析 | 第38-39页 |
| 4.4.5 13 版新规则中 A、B、C、D 四个组别中新增难度的统计与分析 | 第39-43页 |
| 4.4.6 13 版规则在 09 版规则基础上取消难度的统计与分析 | 第43-47页 |
| 4.4.7 13 版规则 A、B、C、D 四组难度中分值变化难度的统计与分析 | 第47-52页 |
| 4.5 13 版新规则中新增有氧舞蹈和有氧踏板 | 第52-55页 |
| 4.5.1 有氧舞蹈 | 第53-54页 |
| 4.5.2 有氧踏板 | 第54-55页 |
| 5 结论与建议 | 第55-59页 |
| 5.1 结论 | 第55-57页 |
| 5.2 建议 | 第57-59页 |
| 6 参考文献 | 第59-62页 |
| 致谢 | 第62页 |
