| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 中日国际私法意思自治制度的相似之处 | 第10-18页 |
| 一、表达方式 | 第10-12页 |
| (一)意思自治表达方式的种类 | 第11页 |
| (二)区分意思自治表达方式种类的意义 | 第11-12页 |
| 二、法律选择时间 | 第12-15页 |
| (一)法律选择时间上的规定 | 第13-14页 |
| (二)限制法律选择时间的意义 | 第14-15页 |
| 三、补充制度 | 第15-18页 |
| (一)法官是否可以自行决定最密切联系之法 | 第16-17页 |
| (二)最密切联系原则与意思自治相互依托 | 第17-18页 |
| 第二章 中日国际私法意思自治制度的差异 | 第18-36页 |
| 一、价值定位差异 | 第18-20页 |
| (一)《法律适用法》对意思自治的规定 | 第18-19页 |
| (二)《法律适用通则法》对意思自治的规定 | 第19-20页 |
| 二、限制差异 | 第20-22页 |
| (一)《法律适用法》对意思自治的限制 | 第20-21页 |
| (二)《法律适用通则法》对意思自治的限制 | 第21-22页 |
| 三、选择法律范围上的差异 | 第22-27页 |
| (一)《法律适用法》中关于选择法律范围的规定 | 第23页 |
| (二)《法律适用通则法》中关于选择法律范围的规定 | 第23-27页 |
| 四、具体制度上的差异 | 第27-36页 |
| (一)消费者合同中意思自治 | 第27-32页 |
| (二)劳动合同中意思自治 | 第32-36页 |
| 第三章 对《法律适用法》中意思自治制度的评析与完善 | 第36-42页 |
| 一、对《法律适用法》中意思自治的评析 | 第36-38页 |
| (一)意思自治在我国适用的意义 | 第36-37页 |
| (二)意思自治的新扩展 | 第37-38页 |
| 二、对《法律适用法》中意思自治的完善 | 第38-42页 |
| (一)选法主体上的完善 | 第38-40页 |
| (二)选法范围上的完善 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 个人简历 | 第46-47页 |
| 后记 | 第47页 |