| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 一、“替代国”制度及对华适用之法理分析 | 第8-19页 |
| (一)反倾销调查中“替代国”制度的概念及由来 | 第8-9页 |
| (二)反倾销调查中“替代国”制度的适用前 | 第9-12页 |
| 1.WTO语境下“市场经济地位”的由来 | 第10-11页 |
| 2.WTO规则下“市场经济地位”的法律意义 | 第11-12页 |
| 3.WTO语境下中国“市场经济地位”问题由来 | 第12页 |
| (三)对华反倾销中“替代国”制度的适用依据 | 第12-17页 |
| 1.第15条中关于“替代国”价格使用的规定 | 第13页 |
| 2.对第15条涉及中国“市场经济地位”问题的分析 | 第13-15页 |
| 3.过渡期后《入世议定书》第15条的存续分析 | 第15-17页 |
| (四)“替代国”制度之合理性分析 | 第17-19页 |
| 二、WTO主要成员对华反倾销中“替代国”制度的适用问题 | 第19-34页 |
| (一)中国遭受反倾销调查的情况 | 第19-21页 |
| 1.中国遭受反倾销调查现状概述 | 第19-20页 |
| 2.中国频遭反倾销调查的原因 | 第20-21页 |
| (二)各国“替代国”制度的立法与实践 | 第21-27页 |
| 1.以国内立法明确“市场经济地位”法律标准 | 第21-24页 |
| 2.“非市场经济”国家和“非市场经济”企业区分适用 | 第24页 |
| 3.实践中“替代国”的选择标准 | 第24-27页 |
| (三)“替代国”制度在适用中存在的法律问题 | 第27-34页 |
| 1.“替代国”制度适用中违反WTO的透明度原则 | 第27-29页 |
| 2.“替代国”制度适用中违反法律可预测性原则 | 第29-31页 |
| 3.“替代国”制度适用的不公正性 | 第31-34页 |
| 三、过渡期后中国应对“替代国”制度的策略 | 第34-41页 |
| (一)进一步推动市场化改革 | 第34-35页 |
| (二)优化对外策略 | 第35页 |
| (三)以立法推动国内市场优势发展 | 第35-37页 |
| (四)充分利用WTO规则,积极应诉解决争端 | 第37-39页 |
| 1.鼓励积极应诉企业、惩罚怠诉企业 | 第37-38页 |
| 2.充分运用WTO争端解决机制 | 第38-39页 |
| (五)理性采取贸易报复措施 | 第39-41页 |
| 结论 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 附录 | 第48-49页 |
| 附件 | 第49页 |