| 摘要 | 第2-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 导言 | 第10-17页 |
| 一、问题的提出 | 第10页 |
| 二、研究价值及意义 | 第10-11页 |
| 三、文献综述 | 第11-15页 |
| 四、研究方法 | 第15页 |
| 五、论文结构 | 第15-16页 |
| 六、论文的创新与不足 | 第16-17页 |
| 第一章 非市场经济地位问题的由来 | 第17-19页 |
| 第一节 关贸协定工作组关于GATT第六条第一款的注解 | 第17-18页 |
| 第二节 波兰等社会主义国家入关议定书中非市场经济条款 | 第18-19页 |
| 第二章 美国与欧盟对于非市场经济国家正常价值的确定方法 | 第19-24页 |
| 第一节 美国对非市场经济国家出口产品正常价值的确定标准 | 第20-22页 |
| 一、替代国方法 | 第20-21页 |
| 二、生产要素法 | 第21页 |
| 三、市场导向产业测试法 | 第21-22页 |
| 第二节 欧盟认定非市场经济国家出口产品正常价值的方法 | 第22-24页 |
| 第三章 《中国入世议定书》关于非市场经济地位的规定 | 第24-34页 |
| 第一节 关于《中国入世议定书》第15条条文的解释 | 第26-32页 |
| 一、第15条条文出台背景以及西方学者的刻意解读 | 第26-29页 |
| 二、正确阐述第15条（a）（ii）与第15条序言和（a）（i）的关系 | 第29-32页 |
| 第二节 《中国入世议定书》第15条再解释——基于条约解释原则 | 第32-34页 |
| 第四章 世贸争端解决机构涉及中国非市场经济地位的裁判 | 第34-40页 |
| 第一节 美国双反案 | 第35-37页 |
| 一、美国双反案案情概况 | 第35页 |
| 二、上诉机构裁决的分析 | 第35-37页 |
| 第二节 欧盟紧固件案 | 第37-40页 |
| 一、欧盟紧固件案案情概况 | 第37-38页 |
| 二、上诉机构对中国入世议定书第15条的解读 | 第38-40页 |
| 第五章 2016年以后中国企业应对非市场经济问题可能情况及对中国非市场经济规则的几点思考 | 第40-46页 |
| 第一节WTO成员国不修改国内法继续将中国视为非市场经济国家应对策略 | 第40-41页 |
| 第二节WTO成员国利用其他贸易救济措施进行贸易救济 | 第41-43页 |
| 一、同时适用反倾销和反补贴救济措施 | 第41页 |
| 二、利用国内法和《反倾销协议》“特殊市场状态”条款 | 第41-43页 |
| 第三节 对西方国家违法滥用非市场地位条款的几点思考 | 第43-46页 |
| 一、西方国家违法滥用《中国入世议定书》第15条 | 第43页 |
| 二、西方国家善于将政治意愿通过法律手段表达 | 第43-44页 |
| 三、中国应积极利用WTO争端解决机制解决非市场经济问题 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-51页 |
