非债清偿制度研究
| 摘要 | 第2-3页 |
| abstract | 第3-4页 |
| 第1章 绪论 | 第8-18页 |
| 1.1 选题的研究目的与意义 | 第8-10页 |
| 1.1.1 研究目的 | 第8页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第8-10页 |
| 1.2 域内外研究现状分析 | 第10-16页 |
| 1.2.1 域内立法和理论研究现状 | 第10-13页 |
| 1.2.1.1 域内立法现状 | 第10页 |
| 1.2.1.2 域内研究状况 | 第10-13页 |
| 1.2.2 域外立法和研究现状 | 第13-16页 |
| 1.2.2.1 域外立法现状 | 第13-15页 |
| 1.2.2.2 域外研究现状 | 第15-16页 |
| 1.3 研究方法及创新点 | 第16-18页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第16页 |
| 1.3.2 创新点 | 第16-18页 |
| 第2章 非债清偿制度的基本内容梳理 | 第18-29页 |
| 2.1 非债清偿的概念和类型 | 第18-21页 |
| 2.1.1 非债清偿的概念 | 第18-20页 |
| 2.1.2 非债清偿的类型 | 第20-21页 |
| 2.2 非债清偿的构成要件 | 第21-24页 |
| 2.2.1 法律债务不存在 | 第21-23页 |
| 2.2.2 为清偿债务而给付 | 第23-24页 |
| 2.2.3 主观上有错误认识 | 第24页 |
| 2.3 非债清偿的主体和客体 | 第24-26页 |
| 2.3.1 非债清偿的主体确定 | 第24-26页 |
| 2.3.1.1 清偿自身不存在债务的情形 | 第25页 |
| 2.3.1.2 清偿他人债务的情形 | 第25-26页 |
| 2.3.2 非债清偿的客体及其返还范围 | 第26页 |
| 2.3.2.1 客体的形式 | 第26页 |
| 2.3.2.2 返还客体的范围 | 第26页 |
| 2.4 非债清偿的法律后果 | 第26-29页 |
| 2.4.1 债的客体为劳务的法律后果 | 第27页 |
| 2.4.2 债的客体为财产的法律后果 | 第27页 |
| 2.4.3 债的客体为货币的法律后果 | 第27-29页 |
| 第3章 目前我国非债清偿制度缺失导致的问题 | 第29-34页 |
| 3.1 立法上存在的问题 | 第29-30页 |
| 3.1.1 《民法通则》对不当得利的规定过于原则 | 第29-30页 |
| 3.1.2 司法解释不能细化不当得利规则 | 第30页 |
| 3.2 司法实践上存在的问题 | 第30-34页 |
| 3.2.1 难以确定非债清偿情形的当事人 | 第30-31页 |
| 3.2.2 特殊非债清偿情形下举证责任分配不明 | 第31-32页 |
| 3.2.3 对非债清偿请求返还的客体范围不明 | 第32页 |
| 3.2.4 对特殊的非债清偿返还请求权处理不明 | 第32-34页 |
| 第4章 域外非债清偿制度的经验借鉴 | 第34-42页 |
| 4.1 非债清偿制度的立法模式 | 第34-35页 |
| 4.1.1 非债清偿单一立法模式 | 第34页 |
| 4.1.2 不当得利单一立法模式 | 第34-35页 |
| 4.1.3 非债清偿与不当得利并存模式 | 第35页 |
| 4.1.4 不当得利包含非债清偿模式 | 第35页 |
| 4.2 非债清偿的主体 | 第35-37页 |
| 4.2.1 客观非债清偿类型的主体 | 第36页 |
| 4.2.2 主观非债清偿类型的主体 | 第36-37页 |
| 4.3 非债清偿的返还 | 第37页 |
| 4.3.1 返还客体的范围 | 第37页 |
| 4.3.2 返还规则 | 第37页 |
| 4.4 非债清偿举证责任的分担 | 第37-39页 |
| 4.4.1 非债清偿举证责任的分配 | 第38页 |
| 4.4.2 错误清偿自己债务举证责任的承担 | 第38-39页 |
| 4.5 非债清偿返还请求权的排除 | 第39-42页 |
| 4.5.1 明知无债务而为给付 | 第39页 |
| 4.5.2 保障性的非债清偿 | 第39-40页 |
| 4.5.3 使得权利丧失的非债清偿 | 第40-41页 |
| 4.5.4 履行道德上义务而为清偿 | 第41-42页 |
| 第5章 构建我国非债清偿制度的建议 | 第42-50页 |
| 5.1 非债清偿制度立法上的建议 | 第42-46页 |
| 5.1.1 非债清偿制度的立法定位 | 第42-43页 |
| 5.1.2 非债清偿制度的具体条文补充建议 | 第43-44页 |
| 5.1.3 非债清偿制度的位置安排 | 第44-46页 |
| 5.2 对非债清偿制度司法实践上的建议 | 第46-50页 |
| 5.2.1 确定非债清偿制度的当事人 | 第46-47页 |
| 5.2.2 明确非债清偿制度的举证责任分配 | 第47页 |
| 5.2.3 划定非债清偿制度的返还客体范围 | 第47页 |
| 5.2.4 对特殊的非债清偿返还请求权予以排除 | 第47-50页 |
| 结论 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
