| 致谢 | 第5-6页 |
| 摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7页 |
| 1 绪论 | 第12-18页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第12-14页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第12-13页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第13-14页 |
| 1.2 研究思路与技术路线 | 第14-15页 |
| 1.3 研究重难点与创新点 | 第15-16页 |
| 1.3.1 研究重难点 | 第15-16页 |
| 1.3.2 研究创新点 | 第16页 |
| 1.4 研究方法 | 第16-18页 |
| 2 相关概念界定、理论基础与文献综述 | 第18-29页 |
| 2.1 概念界定 | 第18-20页 |
| 2.1.1 公共文化 | 第18-19页 |
| 2.1.2 公共服务 | 第19页 |
| 2.1.3 公共文化服务 | 第19-20页 |
| 2.2 理论基础 | 第20-23页 |
| 2.2.1 公共产品理论 | 第20-21页 |
| 2.2.2 新公共管理理论 | 第21页 |
| 2.2.3 新公共服务理论 | 第21-22页 |
| 2.2.4 政府绩效评估理论 | 第22-23页 |
| 2.3 文献综述 | 第23-29页 |
| 2.3.1 关于公共文化服务绩效指标体系建构原则的研究 | 第23-24页 |
| 2.3.2 关于公共文化服务绩效评估内容的研究 | 第24-25页 |
| 2.3.3 关于公共文化服务绩效评估模型建构的研究 | 第25页 |
| 2.3.4 关于公共文化服务绩效评估方法的研究 | 第25-28页 |
| 2.3.5 文献述评 | 第28-29页 |
| 3 我国公共文化服务绩效评估的实践研究 | 第29-32页 |
| 3.1 北京的实践分析 | 第29页 |
| 3.2 上海的实践分析 | 第29-30页 |
| 3.3 浙江的实践分析 | 第30页 |
| 3.4 台湾的实践分析 | 第30页 |
| 3.5 香港的实践分析 | 第30-32页 |
| 4 我国省级公共文化服务绩效评估指标体系的构建 | 第32-45页 |
| 4.1 指标体系的初步构建 | 第32-33页 |
| 4.1.1 指标体系的维度设计 | 第32页 |
| 4.1.2 指标体系的初步确定 | 第32-33页 |
| 4.2 指标体系的实证筛选 | 第33-37页 |
| 4.2.1 指标的隶属度分析 | 第33-35页 |
| 4.2.2 指标的相关性分析 | 第35-37页 |
| 4.3 指标体系的权重设计 | 第37-45页 |
| 4.3.1 指标权重设计的方法选择 | 第37-38页 |
| 4.3.2 主成分分析 | 第38-40页 |
| 4.3.3 指标权重的计算 | 第40-45页 |
| 5 我国省级公共文化服务绩效评估及动态监测的实证研究 | 第45-91页 |
| 5.1 我国省级公共文化服务绩效评估及动态监测 | 第45-63页 |
| 5.1.1 绩效值测算方法 | 第45-46页 |
| 5.1.2 绩效分数及排名 | 第46-59页 |
| 5.1.3 绩效值的对比分析 | 第59-63页 |
| 5.2 我国省级公共文化服务资源利用效率研究及动态监测 | 第63-89页 |
| 5.2.1 资源利用效率测算方法 | 第63-64页 |
| 5.2.2 资源利用效率分析 | 第64-87页 |
| 5.2.3 资源利用效率的对比分析 | 第87-89页 |
| 5.3 主要结论 | 第89-91页 |
| 6 完善我国省级公共文化服务的对策建议 | 第91-94页 |
| 6.1 强化公共文化服务的均等化发展 | 第91页 |
| 6.2 提高公共文化服务资源利用效率 | 第91-92页 |
| 6.3 优化公共文化服务资源配置结构 | 第92页 |
| 6.4 加大公共文化服务财政保障力度 | 第92页 |
| 6.5 建立健全公共文化服务评估机制 | 第92-94页 |
| 7 总结与展望 | 第94-95页 |
| 参考文献 | 第95-101页 |
| 附录 | 第101-132页 |
| 作者简介 | 第132页 |
