| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-10页 |
| 前言 | 第10-14页 |
| ·选题的背景 | 第10页 |
| ·选题的意义 | 第10页 |
| ·理论意义 | 第10页 |
| ·实践意义 | 第10页 |
| ·国内外研究现状 | 第10-11页 |
| ·国内研究现状 | 第10-11页 |
| ·国外研究现状 | 第11页 |
| ·论文的研究思路 | 第11-12页 |
| ·论文的研究方法 | 第12页 |
| ·实证分析法 | 第12页 |
| ·系统论方法 | 第12页 |
| ·逻辑分析法 | 第12页 |
| ·论文的创新点 | 第12-14页 |
| 第一章 我国环境公益诉讼原告资格的立法缺位及司法实践 | 第14-19页 |
| ·我国环境公益诉讼原告资格的立法缺位 | 第14-15页 |
| ·未明确规定环境公益诉讼原告资格 | 第14页 |
| ·非直接利害关系人无法提起环境公益诉讼 | 第14-15页 |
| ·未将抽象行政行为纳入司法审查范围 | 第15页 |
| ·诉的利益的认定标准值得商榷 | 第15页 |
| ·我国环境公益诉讼原告资格的司法指导意见 | 第15-16页 |
| ·贵阳中院的司法指导意见 | 第15页 |
| ·无锡中院的司法指导意见 | 第15-16页 |
| ·昆明中院的司法指导意见 | 第16页 |
| ·云南高院的司法指导意见 | 第16页 |
| ·我国环境公益诉讼原告资格的实践类型 | 第16-19页 |
| ·检察机关 | 第17页 |
| ·政府部门 | 第17页 |
| ·社会团体 | 第17页 |
| ·公民 | 第17-19页 |
| 第二章 我国环境公益诉讼原告资格的理论求索 | 第19-31页 |
| ·我国环境公益诉讼原告资格的内涵界定 | 第19-22页 |
| ·环境公益 | 第19-20页 |
| ·环境诉权 | 第20-21页 |
| ·环境公益诉讼原告资格 | 第21-22页 |
| ·我国环境公益诉讼原告资格的认定标准 | 第22-25页 |
| ·当事人适格 | 第22-24页 |
| ·当事人对环境损害有诉的利益 | 第24-25页 |
| ·我国环境公益诉讼原告资格的确定 | 第25-26页 |
| ·五种类型原告资格的确立 | 第25-26页 |
| ·两种类型原告资格的排除 | 第26页 |
| ·我国环境公益诉讼原告资格的顺位选择 | 第26-27页 |
| ·检察机关成为第一顺位原告的情况 | 第26页 |
| ·政府部门成为第一顺位原告的情况 | 第26-27页 |
| ·社会团体成为第一顺位原告的情况 | 第27页 |
| ·公民成为第一顺位原告的情况 | 第27页 |
| ·企事业单位成为第一顺位原告的情况 | 第27页 |
| ·我国环境公益诉讼原告资格之间的冲突 | 第27-28页 |
| ·公民、社会团体、企事业单位之间的冲突 | 第27-28页 |
| ·政府部门与检察机关之间的冲突 | 第28页 |
| ·公民、社会团体、企事业单位与政府部门和检察机关之间的冲突 | 第28页 |
| ·我国环境公益诉讼原告资格之间的合作 | 第28-31页 |
| ·诉讼合作 | 第29-30页 |
| ·非诉合作 | 第30-31页 |
| 第三章 我国环境公益诉讼原告资格的分类考察 | 第31-53页 |
| ·检察机关原告资格的构建 | 第31-33页 |
| ·检察机关监督权与公诉权的统一 | 第31-32页 |
| ·检察机关诉权的取得 | 第32页 |
| ·检察机关原告资格的制度设计 | 第32-33页 |
| ·政府部门原告资格的构建 | 第33-36页 |
| ·政府部门的类型分析 | 第33页 |
| ·政府部门执法权与起诉权的协调 | 第33-34页 |
| ·政府部门诉权的取得 | 第34-35页 |
| ·政府部门原告资格的制度设计 | 第35-36页 |
| ·社会团体原告资格的构建 | 第36-38页 |
| ·社会团体的类型分析 | 第36页 |
| ·社会团体诉权的取得 | 第36-37页 |
| ·社会团体原告资格的制度设计 | 第37-38页 |
| ·公民原告资格的构建 | 第38-40页 |
| ·公民的类型分析 | 第38-39页 |
| ·公民诉权的取得 | 第39页 |
| ·公民原告资格的制度设计 | 第39-40页 |
| ·企事业单位原告资格的构建 | 第40-43页 |
| ·企事业单位原告资格的必要性 | 第40-41页 |
| ·企事业单位的类型分析 | 第41页 |
| ·企事业单位诉权的取得 | 第41-42页 |
| ·企事业单位原告资格的制度设计 | 第42-43页 |
| ·后代人原告资格的批判 | 第43-48页 |
| ·后代人原告资格论者的观点 | 第43-44页 |
| ·后代人原告资格的批判 | 第44-48页 |
| ·自然体原告资格的批判 | 第48-53页 |
| ·自然体原告资格论者的观点 | 第48页 |
| ·自然体原告资格的批判 | 第48-53页 |
| 结论 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-60页 |
| 发表论文情况说明 | 第60-61页 |
| 致谢 | 第61-62页 |