| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 导言 | 第10-12页 |
| 1 民事执行权的性质和运行机制 | 第12-18页 |
| 1.1 民事执行权的性质 | 第12-14页 |
| 1.1.1 民事执行权与司法权 | 第13页 |
| 1.1.2 民事执行权与行政权 | 第13-14页 |
| 1.2 民事执行权的运行机制 | 第14-18页 |
| 1.2.1 “三权”与“二权”的运行模式 | 第14-16页 |
| 1.2.2 民事执行权的具体分类 | 第16-18页 |
| 2 我国民事执行权配置的现状 | 第18-26页 |
| 2.1 民事执行权配置的历史沿革 | 第18-20页 |
| 2.1.1 人民法院执行权机构设置的回顾 | 第18-19页 |
| 2.1.2 民事执行改革中的执行权的配置新探索及其特点 | 第19-20页 |
| 2.2 我国民事执行权配置中存在的问题 | 第20-26页 |
| 2.2.1 传统民事执行机构设置中的弊端 | 第20-22页 |
| 2.2.2 执行机构改革中产生的新问题 | 第22-23页 |
| 2.2.3 我国现行执行局模式的弊端 | 第23-26页 |
| 3 各国执行权配置的比较分析 | 第26-34页 |
| 3.1 若干国家执行权配置模式及执行机构设置概况 | 第26-29页 |
| 3.1.1 各国执行权配置模式 | 第26-28页 |
| 3.1.2 各国执行机构设置 | 第28-29页 |
| 3.2 域外执行权配置遵循的理念 | 第29-34页 |
| 3.2.1 有效的分权 | 第29-30页 |
| 3.2.2 对执行权的制约监督 | 第30-32页 |
| 3.2.3 执行救济制度 | 第32页 |
| 3.2.4 限制性规定 | 第32-34页 |
| 4 我国民事执行权配置的构想 | 第34-37页 |
| 4.1 执行裁决权由法院行使 | 第34页 |
| 4.2 执行实施权由行政机关行使 | 第34-37页 |
| 4.2.1 单独设立独立于法院外的“执行局” | 第34-35页 |
| 4.2.2 将执行“外包”给现有行政机关 | 第35页 |
| 4.2.3 两种模式的比较及选择 | 第35-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 后记 | 第40-41页 |
| 致谢 | 第41页 |