| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-12页 |
| 0.1 选题背景 | 第9页 |
| 0.2 国内研究概况 | 第9-10页 |
| 0.3 研究目的与意义 | 第10页 |
| 0.4 研究内容与方法 | 第10-12页 |
| 0.4.1 研究内容 | 第10页 |
| 0.4.2 研究方法 | 第10-12页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 第一章 环境噪声污染及其案件的特殊性 | 第13-17页 |
| 1.1 典型案例 | 第13页 |
| 1.2 环境噪声污染的涵义 | 第13-14页 |
| 1.2.1 环境噪声的界定 | 第13-14页 |
| 1.2.2 环境法对环境噪声污染的界定 | 第14页 |
| 1.3 环境噪声污染案件的特殊性 | 第14-17页 |
| 1.3.1 当事人地位不平等 | 第14-15页 |
| 1.3.2 责任主体和侵害利益的多元性 | 第15页 |
| 1.3.3 时间和后果的不确定性 | 第15页 |
| 1.3.4 案件证据的特殊性 | 第15-17页 |
| 第二章 环境噪声污染案的诉讼主体问题 | 第17-25页 |
| 2.1 环境噪声污染案原告资格 | 第17-21页 |
| 2.1.1 公民环境权理论 | 第17-18页 |
| 2.1.2 直接利害关系人作为环境噪声污染案的原告 | 第18-19页 |
| 2.1.3 扩大环境噪声污染案的原告主体资格 | 第19-21页 |
| 2.2 环境噪声污染案的被告 | 第21-25页 |
| 2.2.1 环境侵权责任理论 | 第21-23页 |
| 2.2.2 侵权主体的确定 | 第23-25页 |
| 第三章 环境噪声污染案的诉求问题 | 第25-30页 |
| 3.1 诉讼请求的基本理论 | 第25-26页 |
| 3.1.1 诉讼请求的概念 | 第25页 |
| 3.1.2 诉讼请求的特点 | 第25-26页 |
| 3.2 环境噪声污染案的诉讼请求 | 第26-29页 |
| 3.2.1 赔偿经济损失 | 第26-27页 |
| 3.2.2 精神损害赔偿 | 第27-28页 |
| 3.2.3 请求排除噪声污染的危害 | 第28-29页 |
| 3.3 驳回诉讼请求的原因 | 第29-30页 |
| 第四章 环境噪声污染案的诉讼证据问题 | 第30-36页 |
| 4.1 环境噪声污染诉讼证据保全制度分析 | 第30-32页 |
| 4.1.1 证据保全的概念辨析 | 第30-31页 |
| 4.1.2 证据保全的主体 | 第31-32页 |
| 4.1.3 保全证据的种类和方法 | 第32页 |
| 4.2 环境噪声污染案中的举证责任制度分析 | 第32-36页 |
| 4.2.1 举证责任的概念辨析 | 第32-34页 |
| 4.2.2 举证责任的分配 | 第34-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 致谢 | 第39页 |