| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 0 引言 | 第10-14页 |
| 0.1 鸳鸯蝴蝶派研究现状评述 | 第10-12页 |
| 0.2 鸳鸯蝴蝶派概念辨析 | 第12-13页 |
| 0.3 研究范围和研究内容 | 第13-14页 |
| 1 鸳鸯蝴蝶派兴起语境考察 | 第14-24页 |
| 1.1 晚清社会变革背景下小说出版业的繁荣 | 第15-19页 |
| 1.1.1 鸳鸯蝴蝶派读者群的形成 | 第15-16页 |
| 1.1.2 职业作家群的出现 | 第16-19页 |
| 1.2 对市民阶层的迎合 | 第19-22页 |
| 1.2.1 “政治小说”的“热”与“冷” | 第19-20页 |
| 1.2.2 “消闲”与“娱乐”：鸳鸯蝴蝶派对市民阶层的迎合 | 第20-22页 |
| 1.3 鸳鸯蝴蝶派小说的繁盛 | 第22-24页 |
| 2 论争的开端：以《新青年》为中心 | 第24-30页 |
| 2.1 民初小说家批判的先声 | 第24-25页 |
| 2.2 五四启蒙理性下的批判与鸳鸯蝴蝶派的“沉默”应对 | 第25-28页 |
| 2.3 沉默之由：对峙的错位 | 第28-30页 |
| 3 论争的扩大：以《小说月报》、《文学旬刊》为中心 | 第30-42页 |
| 3.1 1921：《小说月报》的改版与《礼拜六》的复刊 | 第30-37页 |
| 3.1.1 批判中的“通俗文学刊物第三波高潮” | 第31-33页 |
| 3.1.2 “文丐”对“文人”：自我消解式的对抗 | 第33-37页 |
| 3.2 第三方立场 | 第37-39页 |
| 3.3 “同人”与“同乡” | 第39-42页 |
| 4 论争结果及余绪 | 第42-49页 |
| 4.1 三十年代的论争 | 第42-45页 |
| 4.2 新文学的经典化 | 第45-48页 |
| 4.3 鸳鸯蝴蝶派的分化 | 第48-49页 |
| 结语 鸳鸯蝴蝶派的文学史命运 | 第49-53页 |
| 参考文献 | 第53-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 个人简历 | 第56页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 | 第56-57页 |
