| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 香港保释制度的缘起与发展 | 第10-18页 |
| 第一节 香港保释制度的缘起——英国普通法中的保释制度 | 第10-11页 |
| 一、英国保释制度的缘起 | 第10页 |
| 二、英国保释制度的发展 | 第10-11页 |
| 第二节 香港保释制度的改革 | 第11-13页 |
| 一、保释制度修改的背景 | 第11-12页 |
| 二、香港法律改革委员会的改革建议 | 第12-13页 |
| 第三节 现代香港保释制度 | 第13-18页 |
| 一、香港保释制度现状分析 | 第13-15页 |
| 二、香港保释制度的分类 | 第15-16页 |
| 三、对现代香港保释制度的评价 | 第16-18页 |
| 第二章 我国取保候审的概况 | 第18-29页 |
| 第一节 取保候审的法律定位 | 第18-21页 |
| 一、取保候审的价值 | 第18-19页 |
| 二、取保候审的性质 | 第19页 |
| 三、取保候审的理论反思 | 第19-21页 |
| 第二节 取保候审的功能 | 第21-24页 |
| 一、取保候审的预设功能 | 第21-22页 |
| 二、取保候审的功能异化 | 第22-24页 |
| 第三节 取保候审的现状分析 | 第24-29页 |
| 一、当前取保候审现状 | 第24-27页 |
| 二、取保候审的适用率低的原因分析 | 第27-29页 |
| 第三章 保释制度与取保候审比较分析 | 第29-33页 |
| 第一节 理论基础比较 | 第29-30页 |
| 第二节 保释与取保候审内容比较 | 第30-33页 |
| 一、适用范围不同 | 第30页 |
| 二、批准主体及权力不同 | 第30页 |
| 三、适用程序不同 | 第30-31页 |
| 四、救济方式不同 | 第31页 |
| 五、监督方式不同 | 第31页 |
| 六、律师作用不同 | 第31-33页 |
| 第四章 完善取保候审的建议 | 第33-38页 |
| 第一节 转变理念 | 第33-34页 |
| 一、理念上接受“无罪推定” | 第33-34页 |
| 二、加强“人权保障”观念 | 第34页 |
| 第二节 取保候审立法改革方向 | 第34-36页 |
| 一、落实取保候审的权利属性 | 第34-35页 |
| 二、建立取保候审救济措施及保障制度 | 第35-36页 |
| 第三节 取保候审内容的完善 | 第36-38页 |
| 一、扩大适用范围 | 第36页 |
| 二、确定保证金额度，增加保证方式 | 第36-37页 |
| 三、制定更为严格的惩罚性措施 | 第37-38页 |
| 结论 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 后记 | 第41-42页 |
| 在学期间公开发表论文及著作情况 | 第42页 |