| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 1 绪论 | 第11-12页 |
| 2 高空抛物侵权责任的比较研究 | 第12-16页 |
| 2.1 国外现行规定 | 第12-15页 |
| 2.1.1 大陆法系 | 第12-14页 |
| 2.1.2 英美法系 | 第14-15页 |
| 2.2 两大法系典型国家就高空抛物侵权行为的立法例比较分析 | 第15页 |
| 2.3 我国高空抛物侵权行为与之比较 | 第15-16页 |
| 3 我国现行立法的理由及其适用 | 第16-21页 |
| 3.1 我国现行立法的规定 | 第16-17页 |
| 3.1.1 高空坠物与高空抛物的不同 | 第16页 |
| 3.1.2 高空坠物致害与高空抛物致害责任的区别 | 第16-17页 |
| 3.2 我国现行立法的理由 | 第17-19页 |
| 3.2.1 对受害人提供必要救济 | 第17-18页 |
| 3.2.2 真实发现 | 第18页 |
| 3.2.3 预防损害 | 第18页 |
| 3.2.4 公共安全维护 | 第18-19页 |
| 3.3 我国现行立法的法律适用 | 第19-21页 |
| 3.3.1 下水管道案 | 第19页 |
| 3.3.2 足球滚落案 | 第19-21页 |
| 4 高空抛物侵权责任的归责原则和构成要件 | 第21-29页 |
| 4.1 高空抛物侵权责任归责原则的概述 | 第21页 |
| 4.2 高空抛物侵权责任归责原则 | 第21-23页 |
| 4.2.1 无过错责任原则 | 第22页 |
| 4.2.2 过错责任原则 | 第22页 |
| 4.2.3 公平责任 | 第22-23页 |
| 4.3 高空抛物侵权责任构成要件 | 第23-26页 |
| 4.3.1 违法行为 | 第24-25页 |
| 4.3.2 因果关系 | 第25页 |
| 4.3.3 过错 | 第25-26页 |
| 4.4 高空抛物侵权责任与特殊侵权行为体系 | 第26-29页 |
| 4.4.1 与物件损害责任的区别 | 第26-27页 |
| 4.4.2 与共同危险行为的区别 | 第27-28页 |
| 4.4.3 与高度危险责任的区别 | 第28-29页 |
| 5 高空抛物侵权责任制度重构的思考 | 第29-34页 |
| 5.1 高空抛物侵权责任在传统侵权行为理论上难以成立 | 第29-30页 |
| 5.1.1 从对受害人的救济来看 | 第29页 |
| 5.1.2 从损害预防来看 | 第29页 |
| 5.1.3 从保障公共安全来看 | 第29-30页 |
| 5.2 高空抛物侵权责任在实务应用中存在的问题 | 第30-31页 |
| 5.2.1 可能加害的建筑物使用人的范围 | 第30页 |
| 5.2.2 被告的举证责任的实用性 | 第30-31页 |
| 5.2.3 补偿责任的认定 | 第31页 |
| 5.3 建立多元化的救济体系 | 第31-34页 |
| 5.3.1 物业管理责任 | 第31-32页 |
| 5.3.2 社会救助基金 | 第32页 |
| 5.3.3 保险制度 | 第32-34页 |
| 结论 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-38页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第38-39页 |
| 致谢 | 第39页 |