特留份制度的研究
| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第8-11页 |
| 第一章 特留份制度概述 | 第11-22页 |
| 第一节 特留份制度的历史渊源 | 第11-14页 |
| 第二节 特留份制度的概念与性质 | 第14-16页 |
| 一、特留份的含义 | 第14-15页 |
| 二、特留份的性质 | 第15-16页 |
| 第三节 特留份的特点与功能 | 第16-22页 |
| 一、特留份的特点 | 第16-20页 |
| 二、特留份的功能 | 第20-22页 |
| 第二章 境外特留份制度的考察 | 第22-36页 |
| 第一节 大陆法系国家和地区的特留份制度 | 第22-31页 |
| 一、编制体例 | 第22-23页 |
| 二、特留份权利人的范围 | 第23页 |
| 三、特留份权利人的顺序 | 第23-25页 |
| 四、特留份份额 | 第25-26页 |
| 五、特留份的扣减 | 第26-30页 |
| 六、特留份的剥夺 | 第30-31页 |
| 七、特留份的抛弃 | 第31页 |
| 第二节 英美法系国家和地区的特留份制度 | 第31-34页 |
| 一、英国的特留份 | 第31-32页 |
| 二、美国的特留份 | 第32-34页 |
| 第三节 两大法系特留份制度的比较 | 第34-36页 |
| 一、立法理念不同 | 第34页 |
| 二、特留份权利人的范围不同 | 第34页 |
| 三、特留份份额规定不同 | 第34页 |
| 四、对特留份保护的规定不同 | 第34-36页 |
| 第三章 特留份制度是对必留份制度的完善 | 第36-49页 |
| 第一节 必留份制度的不可替代性 | 第36-41页 |
| 一、必留份的概念 | 第36页 |
| 二、必留份制度的法律特征 | 第36-37页 |
| 三、必留份制度的意义 | 第37-39页 |
| 四、我国必留份制度的立法功能 | 第39-40页 |
| 五、我国必留份制度存在的合理性 | 第40-41页 |
| 第二节 特留份制度与必留份制度并行的可行性 | 第41-46页 |
| 第三节 必留份制度与特留份制度并存的重要性 | 第46-49页 |
| 一、符合传统的家庭伦理观念 | 第47页 |
| 二、有利于实现社会的公平正义，保障公共利益 | 第47-48页 |
| 三、建立特留份制度顺应国际立法发展的需要 | 第48-49页 |
| 第四章 我国构建特留份制度的立法建议 | 第49-55页 |
| 第一节 特留份的权利主体范围和顺序 | 第49-50页 |
| 第二节 特留份的份额和计算基础 | 第50-52页 |
| 一、特留份的份额 | 第50-51页 |
| 二、特留份额的计算基础 | 第51-52页 |
| 第三节 特留份权利的保护 | 第52-53页 |
| 一、扣减的范围 | 第52页 |
| 二、扣减权利人 | 第52页 |
| 三、扣减的顺序 | 第52-53页 |
| 四、扣减的方式 | 第53页 |
| 五、扣减旳效力 | 第53页 |
| 第四节 特留份的抛弃丧失及诉讼时效 | 第53-55页 |
| 一、特留份的抛弃 | 第53-54页 |
| 二、特留份的丧失 | 第54页 |
| 三、特留份权利的诉讼时效 | 第54-55页 |
| 结语 | 第55-57页 |
| 参考文献 | 第57-60页 |
| 致谢 | 第60页 |
