以案例试析行政合同纠纷司法规制模式
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第1章 案例基本情况 | 第11-15页 |
| 1.1 案由 | 第11页 |
| 1.2 案情介绍 | 第11-12页 |
| 1.3 分歧意见 | 第12-13页 |
| 1.4 争议焦点 | 第13-15页 |
| 第2章 行政合同纠纷在现存司法规制模式下之困境 | 第15-22页 |
| 2.1 行政合同纠纷诉讼之法理界定 | 第15-18页 |
| 2.1.1 行政合同纠纷诉讼的概念 | 第15-16页 |
| 2.1.2 行政合同纠纷诉讼的特质 | 第16-18页 |
| 2.2 行政合同司法审查的弊端 | 第18-22页 |
| 2.2.1 审查原则模糊不一，起诉理由混乱 | 第18-20页 |
| 2.2.2 判决形式过分单一，判决统一性缺乏 | 第20页 |
| 2.2.3 制度构建并未完善 | 第20-22页 |
| 第3章 行政合同纠纷司法规制困境之法理分析 | 第22-27页 |
| 3.1 审查现状 | 第22-23页 |
| 3.2 审查现状法理成因 | 第23-27页 |
| 3.2.1 进入行政诉讼程序困难 | 第23-24页 |
| 3.2.2 审查过程规范缺失 | 第24-25页 |
| 3.2.3 法律法规、法学理论建制不全 | 第25-27页 |
| 第4章 行政合同纠纷司法规制之应有措施 | 第27-34页 |
| 4.1 允许行政合同诉讼进入行诉程序 | 第27-28页 |
| 4.2 准确适用法律，合理分配举证责任 | 第28-30页 |
| 4.3 加强非诉讼解决方式构建，穷尽行政救济 | 第30-34页 |
| 4.3.1 部分确定仲裁解决的地位 | 第30-31页 |
| 4.3.2 加强对行政复议程序监督 | 第31页 |
| 4.3.3 引入调解、支持和解 | 第31-34页 |
| 结论 | 第34-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 致谢 | 第38页 |
