| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 引言 | 第10-16页 |
| 1.1 选题的背景和意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 选题的背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 选题的意义 | 第11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-13页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.2 美国研究现状 | 第12-13页 |
| 1.3 本文研究方法和创新点 | 第13-16页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第13-14页 |
| 1.3.2 创新点 | 第14-16页 |
| 2 美国司法能动主义的简要分析 | 第16-25页 |
| 2.1 美国司法能动主义的语义 | 第16-19页 |
| 2.2 美国司法能动主义的特征 | 第19-22页 |
| 2.2.1 灵活性 | 第19-20页 |
| 2.2.2 结果导向性 | 第20-22页 |
| 2.3 美国司法能动主义的实践路径 | 第22-25页 |
| 2.3.1 司法审查 | 第22-23页 |
| 2.3.2 法官造法 | 第23-25页 |
| 3 美国司法能动主义的理论探讨 | 第25-40页 |
| 3.1 美国司法能动主义的起源 | 第25-29页 |
| 3.1.1 自然法思想基础 | 第25-27页 |
| 3.1.2 宪法政治基础 | 第27-28页 |
| 3.1.3 司法实践基础 | 第28-29页 |
| 3.2 从对比的视角看美国的司法能动主义与司法克制主义 | 第29-32页 |
| 3.2.1 美国的司法克制主义 | 第29-30页 |
| 3.2.2 美国司法能动主义与司法克制主义的比较 | 第30-32页 |
| 3.3 对美国司法能动主义的批判 | 第32-35页 |
| 3.3.1 司法权过度扩张 | 第32-33页 |
| 3.3.2 民主性缺失 | 第33-34页 |
| 3.3.3 过度干预政治 | 第34-35页 |
| 3.4 对美国司法能动主义的辩护 | 第35-40页 |
| 3.4.1 促进个案正义的实现 | 第35-36页 |
| 3.4.2 促进美国司法民主 | 第36-38页 |
| 3.4.3 赋予宪法时代感 | 第38-40页 |
| 4 美国司法能动主义对我国的启示 | 第40-50页 |
| 4.1 美国的司法能动主义与我国的能动司法 | 第40-44页 |
| 4.1.1 我国能动司法的语义分析 | 第40-42页 |
| 4.1.2 二者本质不同 | 第42-44页 |
| 4.1.3 二者价值追求相似 | 第44页 |
| 4.2 我国能动司法的理论提升 | 第44-50页 |
| 4.2.1 中国语境下的能动司法的优越性 | 第44-45页 |
| 4.2.2 中国语境下的能动司法的弊端 | 第45-46页 |
| 4.2.3 我国能动司法的理论提升 | 第46-50页 |
| 结论 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 后记 | 第54-55页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第55页 |