| 摘要 | 第5-7页 |
| ABSTRACT | 第7-9页 |
| 引言 | 第12-17页 |
| 一、研究背景 | 第12-15页 |
| 二、文献综述 | 第15-17页 |
| 第一章 侵害权益得利返还的理论基础 | 第17-26页 |
| 第一节 侵害权益得利概述 | 第17-19页 |
| 一、私法上“权利-义务”、“救济-责任”之构造 | 第17-18页 |
| 二、法律事实：侵害权益得利、侵权抑或是不当得利 | 第18-19页 |
| 三、法律效果：返还、剥夺抑或是收缴 | 第19页 |
| 第二节 侵害权益得利在现有法律概念体系中的坐标 | 第19-21页 |
| 一、侵害权益得利与侵权之债 | 第19-20页 |
| 二、侵害权益得利与不当得利之债 | 第20-21页 |
| 三、侵权之债与不当得利之债 | 第21页 |
| 第三节 侵害权益得利触发返还救济的法理依据 | 第21-26页 |
| 一、违法性理论 | 第22页 |
| 二、权益归属理论 | 第22-24页 |
| 三、法经济学分析理论：财产规则与责任规则 | 第24-26页 |
| 第二章 侵害权益得利返还的立法例与司法实践 | 第26-52页 |
| 第一节 我国侵害权益得利返还立法及司法实践 | 第26-33页 |
| 一、侵权责任制度 | 第26-30页 |
| 二、不当得利制度 | 第30-32页 |
| 三、其他法律制度 | 第32-33页 |
| 第二节 侵权责任制度：反思与借鉴 | 第33-44页 |
| 一、对我国侵权责任法上的侵害权益得利返还依据的反思 | 第33-35页 |
| 二、理论界对我国侵权责任制度完善的建议——受益型侵权行为 | 第35-36页 |
| 三、英国法上的不法行为得利返还制度 | 第36-43页 |
| 四、美国法上的不法行为得利返还制度 | 第43-44页 |
| 第三节 不当得利制度：反思与借鉴 | 第44-52页 |
| 一、对我国不当得利制度的反思 | 第45页 |
| 二、理论界对我国不当得利制度完善的建议——权益侵害型不当得利 | 第45-46页 |
| 三、德国的权益侵害型不当得利制度 | 第46-49页 |
| 四、法国的不当得利辅助性理论与侵权责任放任主义 | 第49-52页 |
| 第三章 侵害权益得利返还的制度构建 | 第52-72页 |
| 第一节 侵害权益得利的构成要件 | 第52-59页 |
| 一、权益受到损害，但不以发生实际损失为必要 | 第52-56页 |
| 二、获得利益 | 第56页 |
| 三、因果关系 | 第56-57页 |
| 四、过错或无法律上原因 | 第57-59页 |
| 第二节 侵害权益得利之典型样态与返还救济类型化 | 第59-67页 |
| 一、侵害权益得利之典型样态 | 第59-65页 |
| 二、返还救济的类型化设计 | 第65-67页 |
| 第三节 我国侵害权益得利返还的立法建议 | 第67-72页 |
| 一、在侵权行为与不当得利竞合之场合 | 第67-70页 |
| 二、在侵害权益行为人不具有过错的不当得利场合 | 第70-72页 |
| 结论 | 第72-74页 |
| 参考文献 | 第74-79页 |
| 致谢 | 第79页 |
